Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 15 May 2022 10:14:22 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
Subject: Re: Une photo de Sgr A* ?
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.maths
References: <9pts6hl5piqlssn93ctgv724am88ehfnnk@4ax.com>
 <e72q7hl318utal1jfktmlcs375gdb0g8it@4ax.com>
 <t5j1uf$ch6$1@shakotay.alphanet.ch> <t5ljp9$2d0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <627e5758$0$2988$426a74cc@news.free.fr> <t5nndi$a1f$1@gioia.aioe.org>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <t5nndi$a1f$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 55
Message-ID: <6280b65e$0$18039$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 May 2022 10:14:22 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1652602462 news-3.free.fr 18039 91.168.150.105:41089
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3643

Le 14/05/2022 à 09:57, Samuel DEVULDER a écrit :
> Le 13/05/2022 à 15:04, robby@pla.net.invalid a écrit :
>
>> - qu'est-ce qui est enregistré au juste par chaque téléscope ? une 
>> unique valeur au cours du temps ? ou une imagette variant au cours du 
>> temps ?
>> - qui résulte en un signal qu'on enregistre et qui pèse lourd: mais 
>> quel genre d'echantillonnage et durée ?
>
> Il y a des réponses dans cette video:     
> https://www.youtube.com/watch?v=Q1bSDnuIPbo


super video, bien plus efficace que tout ce que j'avais vu d'autre pour 
cette fois et la précédente.

contrairement à ce que je croyais, c'est plus de la tomographie que du 
Fourier (au sens spectre de puissance):
Pour chaque paire de télescope on a directement des candidats "pixel +  
n.\vec(lambda)", phase incluse, si j'ai bien compris.
Ensuite toutes les combinaisons de paires de positions de télescope, 
rotation de la Terre compris, enrichissent l'image.

il me manque encore des bouts:

- femto-second pour repérer les fronts, si j'ai bien compris, mais sur 
combien de temps ? mn ? h ? 24h ? encore + ?

- comparer les signaux reçus: mais la lumière reçue n'est pas du laser, 
chaque photon n'est reçu que par un capteur, donc il n'y a pas de raison 
d'avoir de la cohérence à la phase près. → je suppose que ce qu'on 
regarde, ce sont les *modulations* du signal (dues aux variations 
spatiotemporelles d'émission), et les fronts sont les features qui y 
sont repérables ( ex, maximas locaux de l'enveloppe ).  Right ?
Mais du coup le ne comprend plus les franges, on est juste dans une 
situation de paire stéréo classique.
Bref, y a un loup dans l'explication.


> A savoir aussi que la vitesse de rotation du disque d’accrétion autour 
> de SrgA* étant élevée (comparativement à M87*), l'image n'est pas un 
> instantané, mais une moyenne. Elle est plus floue.

plus "floues": sauf que si on fait de la reconstruction tomographique, 
je ne sais pas si c'est strictement équivalent à un flou de bouger, ou 
si c'est bien pire.


Détail: le gars dit qu'à cause de Doppler, un côté du disque est plus 
lumineux. J'aurais dit "blue/red shifté". s'il parle d'intensité, c'est 
juste parceque h.nu du bleu est > a celui de rouge, ou c'est autre chose ?

-- 
Fabrice