Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Comme_c'est_=E9trange_:_les_donn=E9es_des_=E9?=
	=?ISO-8859-15?Q?tudes_sur_l'HCQ_ne_concordent_pas_avec_leur_conclusion_!?=
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr> <62c3e793$0$22276$426a74cc@news.free.fr> <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <62c5342e$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <62c53953$0$18719$426a74cc@news.free.fr> <62c6863d$0$26334$426a74cc@news.free.fr> <62c73872$0$18732$426a74cc@news.free.fr> <62c7d785$0$2992$426a74cc@news.free.fr> <62c823ba$0$2997$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 11 Jul 2022 09:02:30 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 146
Message-ID: <62cbcb06$0$18716$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 11 Jul 2022 09:02:30 CEST
NNTP-Posting-Host: 130.79.221.166
X-Trace: 1657522950 news-1.free.fr 18716 130.79.221.166:50250
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 8184

Le très gentil Luciole135 a pensé très fort :
> Le 08/07/2022 à 09:06, Bruno a écrit :
>> Le très gentil Luciole135 a écrit :
>>> Le 07/07/2022 à 09:07, Bruno a écrit :
>>>> Le très gentil Luciole135 avait énoncé :
>>>>> Le 06/07/2022 à 09:05, Bruno a écrit :
>>>>>> Le très gentil Luciole135 a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Le 05/07/2022 à 21:54, Every.body a écrit :
>>>>>>>> Le très gentil Luciole135 a formulé ce mardi :
>>>>>>>>> Le 05/07/2022 à 09:26, Bruno a écrit :
>>>>>>>>>> Le très gentil Luciole135 avait prétendu :
>>>>>>>>>>> La plupart des études concluant à une inefficacité de l'HQ (sans 
>>>>>>>>>>> AZT) ne sont pas honnêtes. Il y a une discordance entre la 
>>>>>>>>>>> conclusion et les données brutes de chaque étude qui montrent une 
>>>>>>>>>>> réduction de 20 à 45% de la mortalité.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> https://twitter.com/LudovicDuprat/status/1543831628329402369
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -> IHU Méditerranée-Infection
>>>>>>>>>>> Controverse avec les autres études Pr. Matthieu Million, IHU 
>>>>>>>>>>> Méditerranée Infection
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=WeFs-4T-tE0 (16'40")
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> citons mr Raoult lui-même : 
>>>>>>>>>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779264/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Int J Antimicrob Agents. 2021 Jan; 57(1): 106239.
>>>>>>>>>> Philippe Gautret,a,b Van Thuan Hoang,a,b,c Jean-Christophe 
>>>>>>>>>> Lagier,a,d and Didier Raoulta,d
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Mean age was significantly higher in patients who received 
>>>>>>>>>> hydroxychloroquine (HCQ) treatment only or in combination with 
>>>>>>>>>> azithromycin (AZ); chronic conditions were significantly more 
>>>>>>>>>> common in both treated groups and, as expected, lower-tract 
>>>>>>>>>> respiratory infections (LRTI) were more common in patients treated 
>>>>>>>>>> with HCQ-AZ. NEWS scores on admission, requirement for oxygen 
>>>>>>>>>> therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ 
>>>>>>>>>> between groups. "
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ce qui est marrant, c'est qu'il conclue tout l'inverse ensuite ?! 
>>>>>>>>>> :/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire. 
>>>>>>>>> Cet extrait vient de la première étude qui montrait uniquement une 
>>>>>>>>> chose : la baisse de la charge virale en une semaine au lieu de 3 
>>>>>>>>> sans aucun traitement.
>>>>>>>>> Une deuxième étude, confirmée par plains d'autres, a montré 
>>>>>>>>> l'efficacité de cette molécule.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire :
>>>>>>>>
>>>>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> conclusion
>>>>>>>> Cet essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par 
>>>>>>>> placebo évaluant des patients ambulatoires atteints de COVID-19 
>>>>>>>> précoce et léger a montré que les taux de clairance virale sur une 
>>>>>>>> période de 9 jours à compter de l'inscription n'ont pas changé avec 
>>>>>>>> le traitement HCQ/AZT par rapport au placebo, bien qu'aucune maladie 
>>>>>>>> cardiovasculaire majeure événements ont été observés chez les 
>>>>>>>> participants sans comorbidités. Les critères de jugement secondaires 
>>>>>>>> n'étaient pas non plus significativement améliorés avec le traitement 
>>>>>>>> HCQ/AZT par rapport au placebo. Ces résultats ne supportent pas 
>>>>>>>> l'utilisation de HCQ/AZT dans ce contexte.
>>>>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921002065
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Cette étude brésilienne ne donne pas les mêmes dosage que le protocole 
>>>>>>> Raoult.
>>>>>>> Je cite «Les participants au groupe de traitement ont reçu deux 
>>>>>>> gélules de 200 mg d'HCQ deux fois par jour (bid) pendant une durée 
>>>>>>> totale de 7 jours (c'est-à-dire 28 gélules au total) et une gélule de 
>>>>>>> 500 mg d'AZT prise le jour 1, suivie d'une gélule de 250 mg d'AZT par 
>>>>>>> jour pour la 4 jours suivants (c'est-à-dire six gélules au total).»
>>>>>>>
>>>>>>> Protocole Raoult :
>>>>>>> 1 HYDROXYCHLOROQUINE 200 mg fois 3 par jour pendant 10 jours pendant 
>>>>>>> le repas.
>>>>>>> 2. ZITHROMAX 250 mg 2 cp le premier jour puis 1 cp par jour pendant 4 
>>>>>>> jours soit 5 jours au total pendant le repas
>>>>>>> 3. RUBOZINC 15 mg 3 par jour pendant 10 jours à distance des repas 
>>>>>>> avec un grand verre d’eau (10h, 16h et 22h).
>>>>>>>
>>>>>>> Merci de votre soutien.
>>>>>>
>>>>>> de rien, comment ce fait-il que les personnes qui prennent de l'hcq en 
>>>>>> chronique ne sont pas plus protégées que les "naïfs" ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> source de cette fakenews ?
>>>>
>>>> https://ard.bmj.com/content/80/2/e21.long
>>>> https://ard.bmj.com/content/79/10/1386.long
>>>> https://ard.bmj.com/content/79/6/837.long
>>>>
>>>> bonne lecture ^^
>>>>
>>>
>>> Pourquoi cela ne vous dérange t-il pas que ces études n'aient pas été 
>>> revues par les pairs ?
>>> Cela a toujours été votre réponse pour toute étude qui montre que vous 
>>> mentez !
>>> Pourquoi donc cette fois-ci, cela ne vous dérange t-il pas ?
>> 
>> bon, tu veux avec comité de lecture :
>> 
>
> Non, je repose ma question : pourquoi donnez-vous des études non revues alors 
> que vous réfutez toutes les études en préprint qui n'ont pas été relues ?
> Pourquoi cette fois vous n'avez pas vérifié que ce que vous exigez des autres 
> soit vérifié pour votre propres références ?

tu es bouché... tu viens de couper des citations revues par des comités 
de lecture. Pas bien comme méthode !

je reposte :


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8990101/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9088463/
....

pour le préprint, ben c'est un préprint pas forcément soumis à 
l'éditeur.

les études précédentes étaient des lettres à l'éditeur sur des études 
en cours, mea culpa. J'ai égaré la toute première que j'avais trouvé, 
ballot.

pour ta gouverne voici ce que préconise une association de malade du 
lupus - difficile de les taxer de corrompu :

https://www.lupusfrance.com/8-actualites/684-information-coronavirus-et-plaquenil

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]