Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: licence pour doc / Makefiles / tests
References: <62d97883$0$3008$426a34cc@news.free.fr> <62dafe98$0$9142$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Sat, 23 Jul 2022 03:21:03 +0200
Lines: 28
Message-ID: <62db4d00$0$22067$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2022 03:21:04 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1658539264 news-2.free.fr 22067 91.175.52.121:14110
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1866

In article <62dafe98$0$9142$426a74cc@news.free.fr>,
 Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:

> Le 21-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
> > est-ce qu'il est recommandé de couvrir uniquement le code source 
> > principal, ou bien également :
> > - tests et exemples
> > - Makefiles et autres fichiers de config
> > - documentation (markdown / html / pdf / ...)
> 

> Ce serait quoi le but ?

le but de la question c'est seulement de savoir ce qui se pratique.

> Le choix de ta licence dépend de toi, mais une
> fois que tu as choisis, mets tout le package sous une seule licence.

merci :-)

pour la doc j'aurais probablement pu mettre qqch du genre 
"Creative Commons", mais si j'ai le droit je ne vais pas m'embêter avec 
ça.
donc ça sera probablement "tout ça sous GPL".

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/