Path: ...!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.rec.photo.pratique
Subject: Re: jpg et RAW
From: ruprechtl@vat.com.invalid (Ruprecht)
Date: Fri, 11 Nov 2022 17:44:28 +0100
References: <636e2e18$0$22057$426a74cc@news.free.fr> <tkli44$rrho$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Organization: Hal
User-Agent: MacSOUP/2.8.5 (ea919cf118) (Mac OS 10.14.6)
Lines: 26
Message-ID: <636e7bec$0$22073$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 11 Nov 2022 17:44:28 CET
NNTP-Posting-Host: 86.193.215.151
X-Trace: 1668185068 news-2.free.fr 22073 86.193.215.151:50939
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1888

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

> > Adapte très récent du 'format' RAW et ayant délaissé les clichés
> > directement émis en jpg par les APN à cause de la piètre qualité de ces
> > jpg surtout dans les conditions de lumière difficiles, je m'étonne alors
> > que les clichés RAW développés sortent alors en jpg ! (bien qu'une
> > sortie en TIFF soit possible ).
 
> lis ça d'abord :
> https://www.adobe.com/fr/creativecloud/file-types/image/comparison/jpeg-vs
> -raw.html

Lien intéressant - merci.
Cependant, il ne répond pas tout à fait à ma question.
Le fichier RAW a une dynamique bc plus élevé que le jpeg. Et d'autres
choses encore. On l'utilise donc pour la qualité des images qu'il va
produire.
Parfait.
Or, ensuite on le transforme en jpeg pour pouvoir lire l'image ! 
Donc on utilise pas le jpeg dans un 1er temps mais au final, on se
retrouve avec du jpeg !
C'est cela qui m'interpelle un peu.
Désolé de cette question sans doute bien naïve...
-- 
Ruprecht
'Ehyeh ascher ehyeh' - Exodus, III,1