Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: Radio France DRM 3965 Khz
Date: Thu, 16 Mar 2023 18:05:11 +0100
Reply-To: thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
References: <d909320a-6254-46bc-be7e-128359cc433cn@googlegroups.com> <6410947c$0$24781$426a74cc@news.free.fr> <64119514$0$31548$426a74cc@news.free.fr> <cb586184-176f-4b2f-a846-1d2e729d2eacn@googlegroups.com> <6411ffb7$0$3102$426a74cc@news.free.fr> <tut2vd$fk4$1@shakotay.alphanet.ch> <86eb5a6d-1c19-4914-a6e8-dad17a9a3d10n@googlegroups.com>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 Francais
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 85
Message-ID: <64134c48$0$3188$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Mar 2023 18:05:12 CET
NNTP-Posting-Host: 92.151.71.95
X-Trace: 1678986312 news-2.free.fr 3188 92.151.71.95:56145
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5489

On Thu, 16 Mar 2023 03:38:53 -0700 (PDT), Thierry Moy
<collectiblenumismatic@gmail.com> wrote:

>Le mercredi 15 mars 2023 à 19:32:14 UTC+1, F1TAY a écrit :
>> Thierry VIGNAUD a pensé très fort :
>> > 
>> > Je ne dirai pas que le DRM est mort né, mais sur son évolution il suffit de 
>> > voir ce qu'il reste comme émissions dans le monde actuellement par rapport à 
>> > ce qui existait il y a 15 ans et notamment en Europe. 
>> > 
>> > Si on supprime l'Inde et la Chine actuellement il ne reste plus grand 
>> > chose... :-) 
>> > 
>> > Situation actuelle 
>> > https://www.drm.org/what-can-i-hear/broadcast-schedule-2/ 
>> > 
>> > et en janvier 2008, il y a 15 ans 
>> > https://web.archive.org/web/20060714034416/http://www.baseportal.com/cgi-bin/baseportal.pl?htx=/drmdx/pdf
>> Cela prouve seulement que la radiodiffusion en ondes courtes est en 
>> déclin et ceci aussi bien en AM que en DRM. 
>> Par contre le DRM a d’autres utilisations d’une part pour la 
>> radiodiffusion domestique en ondes moyennes comme en Inde où il 
>> remplace peu a peu l’AM; pour diffuser la modulation aux émetteurs 
>> comme en Corée du Nord ou a des stations pour rediffusion comme Radio 
>> New Zeland vers différentes radios locales du pacifique. 
>> Une autre utilisation pour le service maritime est en cour de 
>> développement c’est le NAVDAT https://fr.wikipedia.org/wiki/NAVDAT qui 
>> est destinée à remplacer le NAVTEX. 
>> 
>> Daniel
>
>Bonjour,
>
>Tu compares la diffusion DRM de 2008 à maintenant mais en 2008 il n y avait pas de recepteurs de radios DRM. En 2022 ils ont commencé à arriver et ce sans compter les SDR aussi. Thierry Moy

Autrement dit, plus il y a de récepteurs, moins il y a de radios qui diffusent
en DRM :-) Ça veut tout dire !

Il y a eu un engouement de la part des diffuseurs il y a 10/15 ans qui est
retomblé comme un soufflé ! Et pas des moindres, le Luxembourg qui se fait
attribuer par l'UIT plusieurs fréquences en GO et OM qui ne seront jamais
utilisées.

C'est tout de même le droit des radios, notamment en Europe et Amérique du
nord, de considérer qu'elles n'ont pas d'intérêt à diffuser en DRM.

Je l'ai déjà dit plus d'une fois dans ce newsgroup, les stations de radio
n'ont pas pour but d'utiliser des techniques de diffusion qui satisfassent les
technophiles, mais de produire des programmes qui sont écoutés par des
auditeurs et donc par évidence, s'ils sont auditeurs de radios qui ne
diffusent pas en DRM c'est qu'ils ont d'autres moyens de les écouter.

Pourquoi le développement de la diffusion du DRM à la fin des années 2000
s'est-il écroulé ? Qui paie ? Et pour obtenir combien d'auditeurs en plus ?
Une poignée de technophiles qui veulent faire joujou avec leurs récepteurs
équipés des dernières techniques ?

Le DRM pour quel type de diffusion ? Du local, de l'international ? Si c'est
de l'international, donc usages des OC, le nombre de diffusions de le monde
s'écroule, si des sites de diffusion sont démantelées depuis plusieurs années
un peu partout dans le monde, ce n'est pas pour en réinstaller de nouveaux
sous le seul prétexte que la diffusion serait numérique, c'est bien parce que
les radios considèrent qu'il y a quantités d'autres techniques entre autres,
non broadcast, moins chères pour que le peu d'auditeurs qu'elles ont, puissent
continuer à écouter leurs programmes avec une excellente qualité.

Dans les nouvelles techniques de diffusion broadcast au plan local, le DAB+ me
semble prioritaire au moins en Europe actuellement et en France, d'ailleurs
pas plus tard que ce matin encore un bon paquet de sites de diffusion ont été
autorisés au journal officiel par l'Arcom en Bretagne et dans l'ex-région
Champagne-Ardenne et au moins "la mayonnaise" semble enfin prendre en France
après des années de blocage.

Il faut se rendre à l'évidence, le DRM n'intéresse, à grande échelle, plus que
l'Inde et la Chine (la taille de leurs territoires doit y être pour beaucoup).

C'est aux entreprises, qui ont pour métier de produire et faire diffuser leurs
programmes de radio, de décider des moyens qui leurs sont utiles pour
accomplir leurs missions et non à des poignées d'auditeurs avides de
technique.
-- 

Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/