Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: Recherche "ULN moins puissant"
References: <870636c0-ba66-4982-a267-18fb765552f2n@googlegroups.com>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 23 Mar 2023 17:03:26 GMT
Lines: 16
Message-ID: <641c865e$0$2992$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Mar 2023 18:03:26 CET
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1679591006 news-4.free.fr 2992 62.212.98.88:4640
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1641

Le 25-02-2023, Z80 <thierry.dombray@gmail.com> a écrit :
> Bonjour,
> Les réseaux de transistors genre ULN200x, ULN280x, UDN2981 sont capables de supporter 500mA par sortie. N'ayant pas toujours besoin d'une intensité "aussi élevée", quel CI utiliser, aussi pratique qu'un ULN (plusieurs voies, pas de composants extérieurs, brochage qui va bien) pour des intensités moindres (quelques dizaines de mA), juste pour alimenter des LED ou relais à partir de sorties µC ?

	Bonjour,

	En quoi est-ce gênant ? C'est "jusqu'à 500 mA" et en respectant la
	dissipation maximale, si tous les darlingtons sont passants iet
	saturés à 500 mA, ça fait quelques Watt à dissiper puisqu'il y a
	sept transistors dans le boîtier.

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.