Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 29 Apr 2023 17:32:34 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Reply-To: pierre@leonard.nom.fr
Cc: pierre@leonard.nom.fr
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cosmologie_=3a_Th=c3=a9orie_de_=22la_lumi=c3=a8re_f?=
 =?UTF-8?Q?atigu=c3=a9e=22=2c_le_retour_=3f?=
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
References: <642585de$0$25948$426a74cc@news.free.fr>
 <u07510$gb5$1@shakotay.alphanet.ch> <644ce0a7$0$25951$426a74cc@news.free.fr>
 <u2j85m$141$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr-FR
From: Pierre Leonard <pierre@leonard.nom.fr>
In-Reply-To: <u2j85m$141$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <644d3892$0$3195$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 Apr 2023 17:32:34 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.66.105.136
X-Trace: 1682782354 news-1.free.fr 3195 82.66.105.136:47684
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3087

Le 29/04/2023 à 16:04, robby a écrit :
> Le 29/04/2023 à 11:17, Yannix a écrit :
> 
>>> il y a 1001 adaptations possibles sans avoir besoin de remettre en 
>>> cause l'idée que l'univers était plus petit hier qu'aujourd'hui.
>>
>> Que "l'univers était plus petit hier qu'aujourd'hui" ? Mouais, je suis 
>> agnostique, alors il te frauda un peu plus que les "preuves" 
>> précédentes...
> 
> et surtout l'alternative est féconde:
> il y a des galaxies un peu trop grosse trop tot ?
> - les modeles de formation de galaxie sont balbutiant, tu peux tous les 
> attaquer.
>    On n'a meme pas de stat correcte sur les galaxies satellites, meme 
> les notres. Ni de modele propre de la poule et l'oeuf entre TN central, 
> galaxie, matiere sombre, etc;
> - toute mesure est incertaine, particulierement en astro. il faut etre 
> sur des ages, des distances, de bien séparer ce qui pourrait etre une 
> apparence de tas. Comme d'hab les experiences s'additionnent 
> progressivement et confirment, infirment, nuances, ou nous amenent 
> encore ailleur.
> - si ça se trouve on s'est trompé de 15% sur l'age de l'univers.
> l'hypothese d'homogeneité peut aussi etre douteuse ( ça ne m'étonnerait 
> pas).
> 
> Bref, avant de dire "c'est la PREÛÛÛÛÛVEUH que le BB n'existe pas",
> il y a 1.000.000 de trucs + simples a contester avant.

Tu veux parler du bare back ?


> 
>>> tu propose quoi a la place gros malin ?
> 
>> L'univers stationnaire ? :o)
> 
> ça c'est vraiment l'alternative la plus conne !
> comment ça peut etre stationnaire, avec des etoiles qui brûlent du 
> carburant et des TN qui mangent sans retour ? et pourquoi il reste du gaz ?
> tu as un livreur qui amène la matiere neuve et les boueux qui viennent 
> retirer les cendres et vider les TN ?
> 

-- 
Pierre Léonard