Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@surf.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
Subject: Un nouveau timbre à date à cercle intérieur continu ?
Date: Wed, 21 Jun 2023 17:54:01 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 35
Message-ID: <649327eb$0$3191$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2023 18:40:11 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188
X-Trace: 1687365611 news-2.free.fr 3191 88.161.15.188:50792
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2299

Un nouveau timbre à date à cercle intérieur continu ?

Bonjour,

https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1637201950087393/

Aujourd'hui lors d'une recherche sur Delcampe je tombe par hasard sur ce 
timbre à date de Rouessé-Vassé dans la Sarthe.
A première vue il semble que ce soit un type R84C avec cercle intérieur 
continu.
http://aremorica.free.fr/divers/R84C/index.php
Sachant que la plupart sont des timbres à date de bureau de Facteur-receveur 
dont les tirets extérieurs ont été limés, il faut arriver à savoir s'il y a 
eu une transformation dans le bureau à cette période.
Le bureau de Rouessé-Vassé est en effet un bureau facteur-receveur depuis 
janvier 1899.
Les diverses recherches effectuées ne permettent pas d'affirmer de 
changement, en tout cas pas avant la 5eme décennie, ainsi en 1948 c'est 
encore le timbre à date de distribution, mais en 1954 on y trouve le timbre 
à date de bureau de direction.
Donc ce timbre à date malgré son apparence ne peut pas appartenir à la série 
déjà signalé, puisqu'on trouve encore en 1948 le type de recette 
distribution.
http://aremorica.free.fr/divers/marques/class/type84.php#continu
Il pourrait s'agir d'une usure qui fait disparaître les fameux pointillés 
extérieurs, pourtant l'empreinte de 1930 montre le même timbre à date, mais 
avec les pointillés.
Une position de l'empreinte, un manque d'encre, comme quoi il faut se méfier 
des reports d'empreintes.

Sincèrement,

Michel.