X-Received: by 2002:a05:620a:1aa4:b0:765:4757:e749 with SMTP id bl36-20020a05620a1aa400b007654757e749mr1008qkb.6.1688073231541;
        Thu, 29 Jun 2023 14:13:51 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:8e06:b0:1b0:2c0d:9af0 with SMTP id
 lw6-20020a0568708e0600b001b02c0d9af0mr929668oab.3.1688073231143; Thu, 29 Jun
 2023 14:13:51 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Thu, 29 Jun 2023 14:13:50 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u7ko73$287jh$7@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=146.70.40.54; posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 146.70.40.54
References: <025719b9-450a-467e-bdef-a142b719fb99n@googlegroups.com> <u7ko73$287jh$7@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <65879ffa-8152-423f-af99-c6f78f97097dn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_rapport_de_CLINTEL_ne_refl=C3=A8te_pas_le_contenu?=
	=?UTF-8?Q?_des_rapports_du_GIEC=2E?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Thu, 29 Jun 2023 21:13:51 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 6873
Lines: 101

Le jeudi 29 juin 2023 =C3=A0 22:05:57 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=A0:
> Le 29/06/2023 =C3=A0 21:26, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> >=20
> > On constate en effet que la d=C3=A9claration sur le climat se r=C3=A9su=
me en une seule page !=20
> >=20
> > Les trente autres pages ne font que lister le nom des signataires.
> L'analyse de Clintel ne cherche pas =C3=A0 refl=C3=A9ter le contenu du ra=
pport du=20
> GIEC. Ils se contente d'en documenter les (graves) erreurs. L'analyse=20
> compl=C3=A8te, intitul=C3=A9e "Frozen Climate Views" comporte 181 pages. =
Elle ne=20
> contient pas la liste des signataires de l'appel de Clintel. Pour =C3=A9v=
iter=20
> de nouvelles affirmations inexactes, je vous invite =C3=A0 vous r=C3=A9f=
=C3=A9rer=20
> directement au rapport lui-m=C3=AAme plut=C3=B4t qu'=C3=A0 ce que vous en=
 avez entendu=20
> dire.=20
>=20
> Les liens pour le t=C3=A9l=C3=A9charger sont en bas de cette page :=20
> https://clintel.org/thorough-analysis-by-clintel-shows-serious-errors-in-=
latest-ipcc-report/

J'attire votre attention que le lien ne donne absolument pas sur la d=C3=A9=
claration de CLINTEL.


Pour le reste votre conseil tombe bien, des scientifiques donnent leur avis=
 sur ce que vous appelez la d=C3=A9claration de CLINTEL.


Critiques et observations erron=C3=A9es relev=C3=A9es sur la d=C3=A9clarati=
on de CLINTEL :


Timothy Osborn , professeur, Universit=C3=A9 d'East Anglia, et directeur de=
 la recherche, Unit=C3=A9 de recherche sur le climat :

"Cette d=C3=A9claration n'est pas scientifique. Il ignore une compr=C3=A9he=
nsion bien =C3=A9tablie du climat et de ce qui cause le changement climatiq=
ue. Il fait des d=C3=A9clarations tri=C3=A9es sur le volet, notant par exem=
ple que certaines v=C3=A9g=C3=A9tations poussent davantage avec l'augmentat=
ion du CO 2 tout en ignorant les risques de dommages graves r=C3=A9sultant =
du changement climatique caus=C3=A9 par la m=C3=AAme augmentation du CO 2 .=
 Les auteurs de la d=C3=A9claration semblent =C3=AAtre tr=C3=A8s peu famili=
aris=C3=A9s avec la science du climat : par exemple, ils ne savent pas que =
la quantit=C3=A9 de r=C3=A9chauffement climatique que nous avons observ=C3=
=A9e est tr=C3=A8s proche de la quantit=C3=A9 pr=C3=A9dite par les mod=C3=
=A8les climatiques."

Twila Moon , chercheur scientifique, Universit=C3=A9 du Colorado, Boulder :=
=20
"La lettre contient des mensonges directs et des informations sur les impac=
ts du dioxyde de carbone et du changement climatique con=C3=A7ues pour indu=
ire en erreur. Je suis =C3=A9galement pr=C3=A9occup=C3=A9 par le fait que b=
on nombre de ceux qui ont sign=C3=A9 la lettre sont des n=C3=A9gationnistes=
 bien connus du climat et ne sont pas activement impliqu=C3=A9s dans la rec=
herche directe sur le changement climatique et ses impacts."

Victor Venema , Scientifique, Universit=C3=A9 de Bonn, Allemagne :=20

"Le texte est un chef-d'=C5=93uvre : =C3=A0 c=C3=B4t=C3=A9 des opinions pol=
itiques exprim=C3=A9es, chaque phrase est soit erron=C3=A9e, soit insignifi=
ante ou non pertinente pour la question de savoir si le changement climatiq=
ue est un probl=C3=A8me grave pour l'humanit=C3=A9. Compte tenu de l'ancien=
net=C3=A9 des =C2=AB arguments =C2=BB, les auteurs ne visent clairement pas=
 =C3=A0 convaincre les scientifiques et donc =C3=A0 politiser la science, t=
out en pr=C3=A9tendant malhonn=C3=AAtement =C3=AAtre contre."

Amber Kerr , chercheur, Institut de durabilit=C3=A9 agricole, Universit=C3=
=A9 de Californie, Davis :=20
"Chacune des six affirmations contient un =C3=A9l=C3=A9ment de v=C3=A9rit=
=C3=A9 (par exemple, il n'y a pas beaucoup de preuves que le r=C3=A9chauffe=
ment climatique rend d=C3=A9j=C3=A0 les ouragans plus fr=C3=A9quents). Cepe=
ndant, les six affirmations sont pr=C3=A9sent=C3=A9es de mani=C3=A8re biais=
=C3=A9e et trompeuse, donnant l'impression erron=C3=A9e que le changement c=
limatique anthropique est globalement une force b=C3=A9nigne ou b=C3=A9n=C3=
=A9fique, alors que les scientifiques et les =C3=A9conomistes ont conclu =
=C3=A0 plusieurs reprises que le changement climatique est un probl=C3=A8me=
 massif et urgent. "

Giorgio Vacchiano , professeur adjoint, Universit=C3=A0 di Milano :

"Le contenu scientifique est totalement inexact, non document=C3=A9 et n'ap=
porte pas la preuve de ses affirmations. La fin du petit =C3=A2ge glaciaire=
 en 1850 n'a aucun lien logique avec le fait que la Terre se r=C3=A9chauffe=
 actuellement. La plupart des variations climatiques pass=C3=A9es ont =C3=
=A9t=C3=A9 plus lentes ou moins intenses que celles d'aujourd'hui, et si el=
les =C3=A9taient aussi rapides ou s=C3=A9v=C3=A8res, elles ont provoqu=C3=
=A9 des extinctions massives dans la biosph=C3=A8re. Aucune explication ou =
preuve n'est apport=C3=A9e sur l'invraisemblance ou l'inexactitude des mod=
=C3=A8les climatiques (dont l'exactitude ou l'incertitude est pr=C3=A9cis=
=C3=A9ment quantifi=C3=A9e et rend leur utilisation meilleure que de simple=
s suppositions al=C3=A9atoires). Les deux derni=C3=A8res affirmations sont =
bas=C3=A9es sur la litt=C3=A9rature et les connaissances courantes, mais so=
nt consid=C3=A9r=C3=A9es comme de la s=C3=A9lection car elles omettent la p=
lupart des effets n=C3=A9gatifs du CO 2l'augmentation et le r=C3=A9chauffem=
ent (par exemple, d'autres tendances claires dans les =C3=A9v=C3=A9nements =
extr=C3=AAmes, les dommages aux for=C3=AAts et aux cultures par la s=C3=A9c=
heresse et les vagues de chaleur)."