Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 27 Feb 2024 22:03:36 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?=5BHS=5D_ordi_quantique_=28_was_Re=3A_Th=C3=A9orie_des_qu?=
 =?UTF-8?Q?anta_=29?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <65d6742c$0$5263$426a74cc@news.free.fr>
 <k3nkNw9D0gMM4dFnKXPakMkHiMo@jntp>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <k3nkNw9D0gMM4dFnKXPakMkHiMo@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <65de4e28$0$6449$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Feb 2024 22:03:36 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1709067816 news-2.free.fr 6449 91.168.150.105:41295
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2132

Ce sujet est HS ici → balise [HS]

Le 27/02/2024 à 20:20, Julien Arlandis a écrit :
> À un moment donné, il parle de l'ordinateur quantique 
> comme d'une utopie malgré le fait que la validité du concept a été 
> établie par Google en 2019 me semble t-il. Dommage qu'il n'ait pas 
> développé son point de vue.

Comme d'hab, tout dépend ce qu'on entend par "ordinateur quantique".
Si on pense a un ordinateur généraliste, je ne suis pas sur que beaucoup 
de spécialistes y croient.
Par contre pour des algos spécifiques ayant les bonnes propriétés, oui.

A part ça je ne sais pas de quel "concept établi par Google en 2019" tu 
parles:
des calculs théoriques comme pratiques fait sur ordi quantique, il y en 
a eu !

Mais une des difficultés actuelles côté algo, c'est de prouver que tel 
algo est réellement gagnant en quantique: une annonce d'il y a qq années 
(peut-être celle là ?) a ensuite été démentie par une autre équipe qui a 
résolu le probleme + vite sur CPU avec un algo + malin.

( on n'en est pas encore a factoriser de grands nombres, il me semble. )

-- 
Fabrice