X-Received: by 2002:a05:6214:1247:b0:67f:c6b9:5445 with SMTP id r7-20020a056214124700b0067fc6b95445mr487865qvv.11.1705254529557;
        Sun, 14 Jan 2024 09:48:49 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a0d:f083:0:b0:5fc:d100:1688 with SMTP id
 z125-20020a0df083000000b005fcd1001688mr853748ywe.4.1705254529164; Sun, 14 Jan
 2024 09:48:49 -0800 (PST)
Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 14 Jan 2024 09:48:48 -0800 (PST)
In-Reply-To: <FIjjYb6enpGAKg8wfRQ-rdQZxt8@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.242.76.123; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 78.242.76.123
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <qJifr4fRCVjNm3rfcAIhLEPacqk@jntp> <45a177c0-633f-45d5-8efa-7a16a40e4c9dn@googlegroups.com>
 <FIjjYb6enpGAKg8wfRQ-rdQZxt8@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6ef707a2-ff0a-448e-9181-f28cfd59b928n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 14 Jan 2024 17:48:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 6361

  Le dimanche 14 janvier 2024 =C3=A0 15:34:43 UTC+1, Richard Hachel a =C3=
=A9crit=C2=A0:
> Le 14/01/2024 =C3=A0 11:12, Richard Verret a =C3=A9crit :=20
> > Le 13/01/2024 =C3=A0 22:09, Richard Hachel a =C3=A9crit :=20
> >> Le temps (c'est =C3=A0 dire l'instant) de l'=C3=A9v=C3=A9nement A not=
=C3=A9 par A est t(A/A).=20
> >> C'est une convention d'=C3=A9criture.=20
> > > Le temps de l'=C3=A9v=C3=A9nement B not=C3=A9 par B est t(B/B).=20
> > > Le temps de l'=C3=A9v=C3=A9nement A not=C3=A9 par B est t(A/B)=20
> > > Le temps de l'=C3=A9v=C3=A9nement B not=C3=A9 par A est t(B/A)=20
> > > Deux =C3=A9quations logiques apparaissent:=20
> > > t(A/A)=3Dt(B/A)+Et=20
> > > t(B/B)=3Dt(A/B)+Et=20
> > Je ne comprends pas bien le terme not=C3=A9, aussi dirais-je plut=C3=B4=
t:=20
> > L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement A est per=C3=A7u par A au temps t(A/A).=
=20
> > L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement B est per=C3=A7u par B au temps t(B/B).=
=20
> > L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement A est per=C3=A7u par B au temps t(A/B).=
=20
> > L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement B est per=C3=A7u par A au temps t(B/A).=
=20
> > Deux =C3=A9quations apparaissent:=20
> > t(A/B)=3Dt(A/A)+Et=20
> > t(B/A)=3Dt(B/B)+Et=20
> >> Dire alors que Et=3D0, alors qu'on pose justement que Et=3Dx/c c'est =
=C3=A0 dire 10=20
> >> nanosecondes par m=C3=A8tre, c'est du pur foutage de gueule.=20
> > Effectivement le temps mis par une onde =C3=A9lectromagn=C3=A9tique pou=
r aller d=E2=80=99un=20
> > point =C3=A0 un autre s=C3=A9par=C3=A9s d=E2=80=99une longueur L est Et=
 =3D L/c, et non pas Et =3D 0. Un=20
> > observateur ne voit pas en direct-live mais avec un d=C3=A9calage de te=
mps Et =3D L/c.=20
> >> Nous avons dit, sans le discuter, parce que l'inverse serait absurde, =
que toutes=20
> >> les montres d'un m=C3=AAme r=C3=A9f=C3=A9rentiel avaient la m=C3=AAme =
chronotropie, c'est =C3=A0 dire=20
> >> que leur m=C3=A9canisme interne de mesure du temps =C3=A9tait le m=C3=
=AAme, et celui de=20
> >> [l=E2=80=99isochronie?] de ce r=C3=A9f=C3=A9rentiel (soit To).=20
> > Effectivement, je ne vois pas de raison de discuter si tu es d=E2=80=99=
accord avec les=20
> > hypoth=C3=A8ses de base de la physique, =C3=A0 savoir la chronotropie e=
t l=E2=80=99isochronie.=20
> > Par exemple, si les =C3=A9v=C3=A9nements sont simultan=C3=A9s, c=E2=80=
=99est =C3=A0 dire si t(A/A) =3D=20
> > t(B/B), alors t(A/B) =3D t(B/A), ils sont donc per=C3=A7us simultan=C3=
=A9ment par les=20
> > observateurs =C3=A9loign=C3=A9s A et B.
> La simultan=C3=A9it=C3=A9 est POSITIONNELLE.=20
>=20
> Posons un point M situ=C3=A9 au milieu de AB, ou un autre qui se trouve=
=20
> n'importe o=C3=B9 sur la droite orthogolale qui passe en M.=20
>=20
> Ca point est =C3=A0 ag=C3=A9le distance de A et de B.=20
>=20
> Il va percevoir les signaux A et B en m=C3=AAme temps.=20
>=20
> En direct-live.=20
>=20
> Pour lui, les signaux seront simultabn=C3=A9s, c'est =C3=A0 dire qu'ils s=
e seront=20
> produit au m=C3=AAme instant pr=C3=A9sent pour M.=20
>=20
> Le probl=C3=A8me relativiste n'est pas un probl=C3=A8me d'=C3=A9quation, =
d'ailleurs=20
> elles sont toutes hypersimple et de niveau de lyc=C3=A9e voire de coll=C3=
=A8ge.=20
> C'est un probl=C3=A8me de concept.=20
>=20
> Prenons cette tasse de caf=C3=A9, elle est la m=C3=AAme pour tous, et ell=
e est=20
> remplie physiquement =C3=A0 moiti=C3=A9.=20
>=20
> Cependant, pout Paul qui odore le caf=C3=A9, elle est =C3=A0 moiti=C3=A9 =
vide, et=20
> pour Henri, qui trouve le caf=C3=A9 amer, elle est =C3=A0 moiti=C3=A9 ple=
ine.=20
>=20
> Il en va exactement de m=C3=AAme avec la notion de signal, ce sont les m=
=C3=AAmes=20
> signaux, ce sont les m=C3=AAmes mesures, mais Hachel=20
> dit qu'il sont prerus en direct-live, et que c'est l'anisochronie qui=20
> trompe les hommes, parce qu'=C3=A9mises d'un temps qui n'est pas le n=C3=
=B4tre si=20
> l'on prend comme r=C3=A9f=C3=A9rence une fausse id=C3=A9e d'un plan du te=
mps pr=C3=A9sent=20
> plat.et les scientifiques disent qu'ils sont =C3=A9mis simultan=C3=A9ment=
 mais que=20
> le trajet prend du temps. Apparemment 100% des hgens pensent comme =C3=A7=
a,=20
> c'est =C3=A0 dire comme R=C3=B6mer qui a cru voir dans ce qu'il voyait un=
e vitesse=20
> limite de l alumi=C3=A8re, et non une interaction en direct-live, mais=20
> fauss=C3=A9e par l'anisochronie positionnelle abstraite (plan du temps=20
> pr=C3=A9sent).=20
>=20
> R.H.=20
>=20
>=20
>=20
>=20
>=20
>=20
> R.H.
Vous parlez tout seul avec  un m=C3=A9pris incommensurable pour Richard Ver=
ret et moi=20
CITATION  "Tout le trucage est l=C3=A0 : nier le fait que A et B sont en mo=
uvement en m=C3=AAme temps que la lumi=C3=A8re. Deux photons =C3=A9mis au m=
ilieu ne pourraient atteindre simultan=C3=A9ment A et B qu'=C3=A0 des condi=
tions tr=C3=A8s pr=C3=A9cises. Le postulat de l'arriv=C3=A9e simultan=C3=A9=
e en A et B est une ruse des relativistes jamais d=C3=A9montr=C3=A9e."