Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <6v8gddPGcS3vYSvf9ljrU7HCW8g@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]
References: <qUthhicS5jxkRIa9-f8EUVlFFAE@jntp> <488fd4b2-0ded-4bb8-a66d-dd6abc272c3en@googlegroups.com>
 <17353fb3-5318-4be9-8cc1-87385131a46en@googlegroups.com> <8b144847-4293-4a1e-922b-a12f438de207n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: XhSHV-PRQ0Ye3jrorAZgeL78Yfo
JNTP-ThreadID: bGpqNWPGMLCXLbceXtkWzJoOHOw
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=6v8gddPGcS3vYSvf9ljrU7HCW8g@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 21 Aug 23 19:14:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="4e992dd6c4e8162e0f66c58a80005bf0261a6ef2"; logging-data="2023-08-21T19:14:12Z/8156080"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 2728
Lines: 36

Le 21/08/2023 à 20:58, Yanick Toutain a écrit :
> Le lundi 21 août 2023 à 18:32:02 UTC+2, Richard Verret a écrit :

> La prétendue innovation de notre co débatteur Hachel est effectivement un 
> retour affligeant à la perception immédiate de l'univers et d'une lumière sans 
> trajet sautant par miracle de l'émetteur au récepteur  

 Je vois que tu n'es pas d'accord avec moi Yanick, mais je vois que tu le 
fais honnêtement et en ayant compris ce que je disais. 

 C'est déjà un point gagné.

 Sinon, oui, tu as parfaitement raison. 

 Univers perçu en direct-live. 

 Lumière sans véritable trajet (contre ce que dit Jacques Lavau) avec 
saut "par miracle" d'un endroit à un autre. 

 Dit plus scientifiquement "transmission instantanée d'information dans 
le référentiel du récepteur".

 Les preuves théoriques et scientifiques sont évidentes. 

 Le reste n'est que refus de l'esprit humain de remettre en cause des 
dogmes centenaires.

 Que va penser un scientifique si je dis : "Ce n'est pas la source qui 
envoie un photon à l'émetteur,
 mais à l'inverse l'émetteur qui arrache instantanément un photon à la 
source"?

 Il va dire ! "Le médecin, il a pas l'air trop bien".

 J'ai passé l'âge de m'en formaliser.

 R.H.