X-Received: by 2002:a05:6214:584b:b0:635:e500:8dc7 with SMTP id ml11-20020a056214584b00b00635e5008dc7mr84974qvb.4.1688467599090;
        Tue, 04 Jul 2023 03:46:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:902:d2cd:b0:1b7:f24c:3ba3 with SMTP id
 n13-20020a170902d2cd00b001b7f24c3ba3mr11686793plc.13.1688467598500; Tue, 04
 Jul 2023 03:46:38 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Tue, 4 Jul 2023 03:46:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u80i8b$1f8q$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <bc349810-9b5a-41b5-9ae2-2e750b051658n@googlegroups.com>
 <u6f7bf$ebq5$1@dont-email.me> <JSdw3c4txr2eJvqdppk-e5ye1dA@jntp>
 <u6fil6$fo92$2@dont-email.me> <27e5af42-3224-4ff8-9859-a47712b13126n@googlegroups.com>
 <u80i8b$1f8q$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <71fd972c-5d6b-417d-ae67-aea5f297524an@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_taux_actuel_de_CO2_dans_l=E2=80=99atmosph=C3=A8re_terre?=
	=?UTF-8?Q?stre?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Tue, 04 Jul 2023 10:46:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5401
Lines: 95

Le mardi 4 juillet 2023 =C3=A0 09:37:49 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 03/07/2023 =C3=A0 00:07, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> >> Boussingault.=20
> >>=20
> >> Il n'est le seul.=20
> > C'est quand m=C3=AAme =C3=A9trange qu'on ne trouve trace nulle part de =
ses travaux.=20
> > Vous auriez son pr=C3=A9nom qu'on puisse se faire une id=C3=A9e plus pr=
=C3=A9cise.=20
> >
> Votre question prouve vraiment que vous =C3=AAtes un donneur de le=C3=A7o=
n=20
> compl=C3=A8tement ignorant en physique.=20
>=20
> J'ai eu en pr=C3=A9pa un professeur de physique qui aimait bien compl=C3=
=A9ter le=20
> cours avec quelques anecdotes. C'=C3=A9tait la premi=C3=A8re fois que j'e=
ntendais=20
> mentionner les travaux de Boussingault.=20
>=20
> J'ai fait mes =C3=A9tudes de physique dans une =C3=A9cole qui a =C3=A9t=
=C3=A9 fond=C3=A9e au 19e=20
> si=C3=A8cle. La biblioth=C3=A8que contenait des publications tr=C3=A8s an=
ciennes. Il ne=20
> me para=C3=AEt pas surprenant que des chercheurs qui ont essay=C3=A9 de s=
avoir=20
> qu'elles =C3=A9taient les concentrations de CO2 atmosph=C3=A9rique avant =
Mauna Loa=20
> aient consult=C3=A9 de telles archives.=20
>=20
> https://www.alsace-histoire.org/netdba/boussingault-jean-baptiste-joseph-=
dieudonne/=20
>=20
> On trouve des d=C3=A9tails historiques sur les mesures de l'observatoire =
de=20
> Paris-Montsouris et celles de Kreutz =C3=A0 Giessen en 1939. A Meudon, le=
s=20
> mesures portaient sur des journ=C3=A9es compl=C3=A8tes. A Giessen, Kreutz=
=20
> effectuait des mesures tout au long de la journ=C3=A9e et =C3=A0 diff=C3=
=A9rentes hauteurs.=20
>=20
> https://www.cjoint.com/c/MGehDPHLXnG


Je ne doute pas une seconde de vos grandes connaissances et des immenses ef=
forts que vos professeurs ont d=C3=BB d=C3=A9ployer pour vous enseigner la =
physique.

Mais en lisant vos commentaires sans doute doivent-ils constater que leur p=
rojet d'=C3=A9ducation vous concernant =C3=A0 lamentablement =C3=A9chou=C3=
=A9.
Mais bon ils ont essay=C3=A9 et c'est tout =C3=A0 leur honneur.

Exemple du lien que vous venez donner pour justifier vos assertions.

Pourquoi dis-je cela ?

Tout simplement parce qu'il bien sp=C3=A9cifi=C3=A9 dans le texte qui vous =
sert de r=C3=A9f=C3=A9rence=20

que l'analyse de Kreutz EST A REJETER !


"D'ao=C3=BBt 1939 =C3=A0 janvier 1941, W. Kreutz a effectu=C3=A9 des recher=
ches syst=C3=A9matiques sur la teneur en CO2
de la basse atmosph=C3=A8re =C3=A0 des fins botaniques/agricoles, ignorant =
=C3=A0 l'=C3=A9poque les =C3=A9ventuels probl=C3=A8mes
des questions climatiques.=20
Il analyse en d=C3=A9tail la relation entre les facteurs m=C3=A9t=C3=A9orol=
ogiques et le CO2 atmosph=C3=A9rique.=20
Ce qui est remarquable, c'est que la teneur moyenne en CO2 s'=C3=A9l=C3=A8v=
e =C3=A0 438,5 ppmv.=20
De plus, il y a un pic inhabituel autour d'ao=C3=BBt 1940 qu'il est diffici=
le d'expliquer par des =C3=A9l=C3=A9ments anthropog=C3=A9niques.=20
Des aberrations similaires ont =C3=A9t=C3=A9 ont =C3=A9t=C3=A9 enregistr=C3=
=A9es ailleurs."

"Alors qu'un pic global de courte dur=C3=A9e est consid=C3=A9r=C3=A9 comme =
hautement impossible, les OBSERVATIONS de Kreutz sont g=C3=A9n=C3=A9ralemen=
t consid=C3=A9r=C3=A9es comme PRIMITIVES ET INCONSCIENTES  des facteurs ant=
hropog=C3=A9niques ET DONC A REJETER."

Et donc j'imagine que vos professeurs doivent s'arracher les cheveux quand =
aujourd'hui ils vous voient faire le contraire de ce qu'ils vous on appris.

- Ne s'inspirer que de sources cr=C3=A9dibles comme des analyses ou des =C3=
=A9tudes qui ne peuvent =C3=AAtre fiables que si elles ont relues par des e=
xperts et s'appuient sinon sur des preuves mais au moins sur un consensus.

Et aussi qu'il ne sert =C3=A0 rien de mentir et de tricher comme vous le fa=
ites, sinon =C3=A0 vous discr=C3=A9diter tout seul.