Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <7FM_h89mzJSGTJgWcUDCKKAKlUM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Unicit=C3=A9=20de=20la=20charge=20=C3=A9lectrique=20=C3=A9l?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9mentaire?=
References: <eOu8JAizw6tTKcLyRR-IBf5Z78E@jntp> <kII5pm3F4Bfeq6NDdwuTZxpm-_0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: md1aLM8ijsiv4zi3OiVfiTYqjMg
JNTP-ThreadID: kpucPtx5uj1e1UhzICYNUqyKFxk
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7FM_h89mzJSGTJgWcUDCKKAKlUM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 26 Dec 23 10:30:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-12-26T10:30:41Z/8558389"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2994
Lines: 27

Le 26/12/2023 à 10:54, JC_Lavau a écrit :
> Le 26/12/2023 à 00:03, JC_Lavau a écrit :
>> En 1931, sur la base d'un errement anti-mathématique aussi hégémonique 
>> qu'inexcusable, P.A.M. Dirac avait montré qu'il suffisait de l'existence d'un seul 
>> "monopôle magnétique" dans l'Univers pour quantifier la charge électrique. Comme 
>> Dirac était tout sauf un idiot, il a ultérieurement désavoué son hypothétique 
>> "monopôle".
>> 
>> Existe-t-il une démonstration de l'unicité de la charge électrique, qui soit 
>> affranchie de cette gourande antimathématique ?
>> L'univers entier pourrait-il être le "monopôle" requis ?
>> 
>> L'unicité de la charge électrique dérangeait peu tant qu'on croyait au 
>> corpuscule. Alors que la totalité du corpus expérimental prouve le caractère 
>> exclusivement ondulatoire de l'électron. Là ça titille bien davantage.
> 
> Feynman racontait que fugitivement J.F. Wheeler avait envisagé une solution : 
> "En fait il n'y a qu'un seul électron, qui fait infiniment d'allers et retours 
> entre le passé, le futur et le présent !". Feynman précisait son manque 
> d'enthousiasme.

On pourrait imaginer que toute particule émise revient sur son émetteur 
en rebroussant le temps.
Prenons en illustration l'expérience des fentes de Young quantique, une 
source de lumière S émet un photon, il passe par la fente 1 puis 
interagit avec l'écran qui le réémet vers son émetteur dans le sens 
futur vers passé, l'électron passe par la fente 2 et retourne sur son 
émetteur au moment de son émission.