X-Received: by 2002:a05:6214:a0c:b0:635:f5d2:a6c0 with SMTP id dw12-20020a0562140a0c00b00635f5d2a6c0mr37367qvb.12.1688466627034;
        Tue, 04 Jul 2023 03:30:27 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a63:4c51:0:b0:55b:603b:4a5b with SMTP id
 m17-20020a634c51000000b0055b603b4a5bmr6956522pgl.9.1688466626356; Tue, 04 Jul
 2023 03:30:26 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Tue, 4 Jul 2023 03:30:25 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u80i8b$1f8q$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <bc349810-9b5a-41b5-9ae2-2e750b051658n@googlegroups.com>
 <u6f7bf$ebq5$1@dont-email.me> <JSdw3c4txr2eJvqdppk-e5ye1dA@jntp>
 <u6fil6$fo92$2@dont-email.me> <27e5af42-3224-4ff8-9859-a47712b13126n@googlegroups.com>
 <u80i8b$1f8q$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <843d8833-d6c3-465b-b1e8-36e0aa5ae282n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_taux_actuel_de_CO2_dans_l=E2=80=99atmosph=C3=A8re_terre?=
	=?UTF-8?Q?stre?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Tue, 04 Jul 2023 10:30:27 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4332
Lines: 83

Le mardi 4 juillet 2023 =C3=A0 09:37:49 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 03/07/2023 =C3=A0 00:07, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> >> Boussingault.=20
> >>=20
> >> Il n'est le seul.=20
> > C'est quand m=C3=AAme =C3=A9trange qu'on ne trouve trace nulle part de =
ses travaux.=20
> > Vous auriez son pr=C3=A9nom qu'on puisse se faire une id=C3=A9e plus pr=
=C3=A9cise.=20
> >
> Votre question prouve vraiment que vous =C3=AAtes un donneur de le=C3=A7o=
n=20
> compl=C3=A8tement ignorant en physique.=20

Peut =C3=AAtre mais cela n'explique pas pourquoi vous ne donnez pas les lie=
ns qui permettraient d'appr=C3=A9cier la v=C3=A9racit=C3=A9 de vos commenta=
ires.

>=20
> J'ai eu en pr=C3=A9pa un professeur de physique qui aimait bien compl=C3=
=A9ter le=20
> cours avec quelques anecdotes. C'=C3=A9tait la premi=C3=A8re fois que j'e=
ntendais=20
> mentionner les travaux de Boussingault.=20
>=20
> J'ai fait mes =C3=A9tudes de physique dans une =C3=A9cole qui a =C3=A9t=
=C3=A9 fond=C3=A9e au 19e=20
> si=C3=A8cle. La biblioth=C3=A8que contenait des publications tr=C3=A8s an=
ciennes. Il ne=20
> me para=C3=AEt pas surprenant que des chercheurs qui ont essay=C3=A9 de s=
avoir=20
> qu'elles =C3=A9taient les concentrations de CO2 atmosph=C3=A9rique avant =
Mauna Loa=20
> aient consult=C3=A9 de telles archives.=20

Personne ne vous a demand=C3=A9 de vous justifier.
Vous n'=C3=AAtes pas l'objet du sujet.
=20
> https://www.alsace-histoire.org/netdba/boussingault-jean-baptiste-joseph-=
dieudonne/=20

Lien inutile puisque on a beau le lire et le relire, nulle part il est ques=
tion des travaux que vous lui pr=C3=AAt=C3=A9s.

Sans doute que cela cache le fait que votre assertion est mensong=C3=A8re.
Une fois de plus vous inventez.


> On trouve des d=C3=A9tails historiques sur les mesures de l'observatoire =
de=20
> Paris-Montsouris et celles de Kreutz =C3=A0 Giessen en 1939. A Meudon, le=
s=20
> mesures portaient sur des journ=C3=A9es compl=C3=A8tes. A Giessen, Kreutz=
=20
> effectuait des mesures tout au long de la journ=C3=A9e et =C3=A0 diff=C3=
=A9rentes hauteurs.=20





>=20
> https://www.cjoint.com/c/MGehDPHLXnG

L=C3=A0 encore =C3=A0 la lecture du texte que vous mettez en lien, voil=C3=
=A0 ce qu'on peut y lire :
C'est juste aberrant !

"... Alors qu'un pic global de courte dur=C3=A9e est consid=C3=A9r=C3=A9 co=
mme hautement impossible, les observations de Kreutz sont g=C3=A9n=C3=A9ral=
ement consid=C3=A9r=C3=A9es comme primitives et inconscientes des facteurs =
anthropog=C3=A9niques ET DONC A REJETE=20

NB : =C3=A7a n'est pas moi qui le dit mais votre article !

Lisez-vous les articles que vous mettez en lien ?
Auquel cas pourquoi ne pr=C3=A9cisez-vous pas que les observations de ce mo=
nsieur sont a rejet=C3=A9es ?