Deutsch   English   Fran├žais   Italiano  
<8cbf05a1-478a-4d9e-ac19-c17f4a1fe6b8n@googlegroups.com>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Received: by 2002:a05:6214:8ee:b0:66d:fa4:e330 with SMTP id dr14-20020a05621408ee00b0066d0fa4e330mr118415qvb.7.1699857814646;
        Sun, 12 Nov 2023 22:43:34 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6a00:880c:b0:6be:393:2f66 with SMTP id
 ho12-20020a056a00880c00b006be03932f66mr1551697pfb.4.1699857814091; Sun, 12
 Nov 2023 22:43:34 -0800 (PST)
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 12 Nov 2023 22:43:33 -0800 (PST)
In-Reply-To: <6QWKp8nDifOeuGAbNJl9MUbKJwk@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.240.111.146; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 78.240.111.146
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
 <u5pdu3$131a4$1@dont-email.me> <2f5bbe7d-8cb4-4a76-a51b-659d02eea506n@googlegroups.com>
 <9281b6b2-d9ea-4b5c-b264-c0327e2d523fn@googlegroups.com> <_qS84w9H7Py6d7sMhOoBzw_8UiA@jntp>
 <63f537ec-dbf9-4782-9242-b8d17b5bd2fbn@googlegroups.com> <6QWKp8nDifOeuGAbNJl9MUbKJwk@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8cbf05a1-478a-4d9e-ac19-c17f4a1fe6b8n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais_fausses?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Mon, 13 Nov 2023 06:43:34 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 6940
Lines: 104

Le vendredi 10 novembre 2023 =C3=A0 00:19:19 UTC+1, Richard Hachel a =C3=A9=
crit=C2=A0:
> Le 09/11/2023 =C3=A0 23:45, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> > Le jeudi 9 novembre 2023 =C3=A0 13:46:22 UTC+1, Richard Hachel a =C3=A9=
crit :=20
>=20
> > A ENCADRER "J'ai dit, et c'est tr=C3=A8s diff=C3=A9rent, que pour l'obs=
ervateur X,=20
> > pendant qu'il vieillit de trois secondes, la fus=C3=A9e qui s'=C3=A9loi=
gne vieillit=20
> > r=C3=A9ellement de une seconde, et la fus=C3=A9e B qui approche vieilli=
t r=C3=A9ellement de=20
> > neuf secondes "=20
> > J'ai bien not=C3=A9 aussi l'adverbe "r=C3=A9ellement "
> Oui, c'est ce que je dis.=20
>=20
> Je suis donc =C3=A0 classer dans la secte des "hyper-relativistes".=20
>=20
> Il y a les anti-relativistes (Verret, Toutain) qui nient la dilatation=20
> des temps et la contractions des longueurs, les relativistes (la plupart=
=20
> des intervenants) qui les affirment, et les hyper-relativistes (Hachel=20
> seul pour l'instant semble-t-il) qui dit qu'il faut aller plus loin, et=
=20
> qu'il faut prendre en compte les effets longitudinaux pour des effets=20
> r=C3=A9els.=20
>=20
> Ce qui me diff=C3=A9rentie des relativistes, et des anti-relativistes, c'=
est=20
> qu'ils ne croient pas, parce que =C3=A7a les d=C3=A9boussole, au fait qu'=
une=20
> =C3=A9mission =C3=A9lectromagn=C3=A9tique et sa r=C3=A9ception sont simul=
tan=C3=A9es pour=20
> le r=C3=A9cepteur. Ca les rend fous. Ils sont incapables de s'=C3=A9lever=
 =C3=A0=20
> cette notion particuli=C3=A8re d'une g=C3=A9om=C3=A9trie spatio-temporell=
e =C3=A9trang=C3=A8re=20
> pour eux. Le reste n'est qu'abrutissement intellectuel et comportement de=
=20
> facilit=C3=A9 imb=C3=A9cile : "Je ne vois pas du tout ce que mon adversai=
re veut=20
> dire, cela me semble incoh=C3=A9rent, c'est un cr=C3=A9tin".=20
>=20
> Ainsi, pour un physicien, dans son esprit, il y a une sorte de contractio=
n=20
> des distances qui est r=C3=A9elle, coupl=C3=A9e =C3=A0 une dilatation des=
 temps qui=20
> est r=C3=A9elle, et tout cela est compl=C3=A9t=C3=A9 par un effet Doppler=
 qui est=20
> apparent.=20
>=20
> C'est une erreur.=20
>=20
> Ils s'imaginent l'interaction =C3=A9lectromagn=C3=A9tique comme une diffu=
sion de=20
> quelque chose dans un espace isochrone et =C3=A0 vitesse c, comme ils=20
> imaginent le son comme quelque chose qui se d=C3=A9place dans l'air =C3=
=A0 une=20
> certaine vitesse, l'=C3=A9mission ne se produisant pas au m=C3=AAme insta=
nt que la=20
> r=C3=A9ception.=20
>=20
> Or, ce n'est pas DU TOUT le m=C3=AAme type de ph=C3=A9nom=C3=A8ne ; et co=
nsid=C3=A9rer que=20
> c'est le m=C3=AAme ph=C3=A9nom=C3=A8ne d=C3=A9rive d'un aveuglement scien=
tifique total sur=20
> ce qui devrait =C3=AAtre une th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 bien comp=
rise.=20
>=20
> R.H.
Avec votre raisonnement absurde vous allez faire un exploit=20
Nous expliquer comment Romer a-t-il pu calculer la vitesse de la lumi=C3=A8=
re avec les lunes de Jupiter ?=20
Citation " Ce qui me diff=C3=A9rentie des relativistes, et des anti-relativ=
istes, c'est qu'ils ne croient pas, parce que =C3=A7a les d=C3=A9boussole, =
au fait qu'une =C3=A9mission =C3=A9lectromagn=C3=A9tique et sa r=C3=A9cepti=
on sont simultan=C3=A9es pour le r=C3=A9cepteur. "=20
EXPLIQUEZ-NOUS DONC CE TEXTE=20
"" En=C2=A01676, travaillant sur les=C2=A0=C3=A9clipses=C2=A0du=C2=A0satell=
ite=C2=A0Io=C2=A0de=C2=A0Jupiter, il remarqua que ces =C3=A9v=C3=A9nements =
se produisaient tant=C3=B4t =C2=AB=C2=A0=C3=A0 l'heure pr=C3=A9vue=C2=A0=C2=
=BB (ses pr=C3=A9visions selon les=C2=A0lois de Kepler=C2=A0se v=C3=A9rifia=
ient), tant=C3=B4t 10 minutes en avance, et d'autres fois 10 minutes en ret=
ard (Io effectue une r=C3=A9volution autour de Jupiter en 1,77 jour terrest=
re, les d=C3=A9calages sur une r=C3=A9volution =C3=A9taient donc de l'ordre=
 de 10 secondes, pour une plus grande pr=C3=A9cision, il calcula des d=C3=
=A9calages sur plusieurs ann=C3=A9es). Il sut trouver l'explication de ce m=
yst=C3=A8re, en consid=C3=A9rant les positions respectives de la Terre et d=
e Jupiter par rapport au=C2=A0Soleil. En=C2=A0septembre 1676, il annon=C3=
=A7a que l'=C3=A9clipse d'Io pr=C3=A9vue le=C2=A09 novembre=C2=A0se ferait =
avec 10 minutes de retard. Le succ=C3=A8s fut complet, et un compte-rendu f=
ut publi=C3=A9 dans=C2=A0Le=C2=A0journal des savants=C2=A0le=C2=A07 d=C3=A9=
cembre.
Il fit l'hypoth=C3=A8se que la=C2=A0lumi=C3=A8re avait une vitesse finie, p=
r=C3=A9cisant qu'il fallait 22 minutes =C3=A0 la lumi=C3=A8re pour parcouri=
r une distance =C3=A9gale au diam=C3=A8tre de l'orbite de la Terre. =C3=80 =
son =C3=A9poque, ce diam=C3=A8tre n'=C3=A9tait pas connu avec pr=C3=A9cisio=
n, et l'on sait maintenant que la lumi=C3=A8re met un peu plus de 16 minute=
s pour parcourir le diam=C3=A8tre de l'orbite terrestre et non 22 minutes.=
=C2=A0Son calcul=C2=A0lui permit n=C3=A9anmoins de donner une=C2=A0vitesse =
de la lumi=C3=A8re=C2=A0de 220=C2=A0000=C2=A0kilom=C3=A8tres=C2=A0par=C2=A0=
seconde, valeur =C3=A0 26,5=C2=A0% pr=C3=A8s de celle fix=C3=A9e actuelleme=
nt (299=C2=A0792,458=C2=A0km/s)[1], m=C3=AAme si nous l'arrondissons souven=
t=C2=A03=C2=A0=C3=97=E2=80=AF105=C2=A0km/s
""