Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <K7RIao4QgOhCAaaFbiR83uI8aT8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <c6850e1c-934c-4f30-9d27-db6a428fa47bn@googlegroups.com>
 <dJrtSUEtnenkxytcs0xAk9j4F2Q@jntp> <4d450f1e-301d-444b-9977-09a6891983f6n@googlegroups.com>
 <o2Dw7XrSOot5EkLzKawFpy6bMYk@jntp> <8b763c36-0662-4d5f-857f-aa6f19e05edbn@googlegroups.com>
 <FGbKJF1TrzovPf2zmkwGiquLO90@jntp> <3e99a2fb-b2db-49e5-90c2-e3646262691en@googlegroups.com>
 <63iifYU27zVhIzf_6aAHSeHLLxM@jntp> <311c4c28-c14e-48a7-b29c-159cf35574f5n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: kFpzvG3ZbPQMtC7gc3oQoCi6lTY
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=K7RIao4QgOhCAaaFbiR83uI8aT8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 20 Feb 24 22:52:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-20T22:52:10Z/8733255"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2846
Lines: 38

Le 20/02/2024 à 19:59, Yanick Toutain a écrit :

>  Aucune théorie invoquant sa PERTINENCE (sa conformités par rapport à 
> des faits expérimentaux) n'est admissible si elle ne commence pas par prouver sa 
> COHERENCE 

 Ca oui, c'est exactement ce que je dis.

 La cohérence prime parfois sur l'expérience, s'il est manifeste que la 
théorie est incohérente, contradictoire ou absurde. 

 Par exemple les vitesses apparentes dans le problème du Voyageur de 
Langevin, on voit manifestement que la théorie est absurde, ou plutôt 
très mal ficelée. 
 En dévoiler les erreurs de logique : c'est mathématique et imparable. 

 Mais on va dire : l'expérience montre pourtant que c'est correct sur 
bien des points. 

 Je ne dis pas le contraire. 

 Mais parfois l'expérience montre (Aspect), ou montrera forcément, que 
DES choses sont incorrectes, et qu'on comprend mal les concepts (espace de 
Minkowski, voyage à reculons dans l'espace-temps, tout ça, c'est de 
l'abstrait, du Néant verbal; ce n'est PAS de la physique). 

 R.H.