Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <KztKFdy10Ve8f-zHzDitHtkXKR4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Biaiser les =?UTF-8?Q?probabilit=C3=A9s?=
References: <FC7uiNUCeXddcQcZGTqATTlb77E@jntp> <DsgJisq-S7U1sCsQCe-td77dEW0@jntp> <up5u5l$a2g$1@dont-email.me>
 <JLTQztzcWhQmabrBqcVhlX4lCTQ@jntp> <up618l$rdt$1@dont-email.me> <WIGYsx07m3DG6dcL2jvOfe3i1sA@jntp>
 <up6btb$1arg$1@cabale.usenet-fr.net> <Q6obnXg5HnO88LgOL2sxykZiUWc@jntp> <gl2vLXIdUfdMRaSXqUnCRxtRGLM@jntp>
 <up6ktn$46go$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: gC17B34812xlpLa8u8KJM_UShbc
JNTP-ThreadID: l0gNFAdvyypIfmo9bX5RCw69dNE
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=KztKFdy10Ve8f-zHzDitHtkXKR4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 28 Jan 24 22:53:17 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1317a0d2bfcbcf71fbd2a2de7b736a31171b9579"; logging-data="2024-01-28T22:53:17Z/8667776"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3963
Lines: 58

Le 28/01/2024 à 23:36, efji a écrit :
> Le 28/01/2024 à 22:24, Richard Hachel a écrit :
>> Le 28/01/2024 à 22:01, Julien Arlandis a écrit :
>>> Le 28/01/2024 à 21:02, Olivier Miakinen a écrit :
>> 
>>> Je connais le paradoxe du joueur qui consiste à évaluer la probabilité 
>>> d'un évènement futur donc qui n'a pas encore été tiré, au regard des 
>>> évènements passés. 
>> 
>> C'est un paradoxe ridicule comme l'est le paradoxe d'Achille et la tortue.
>> 
>> Pour le résoudre, il faut se convaincre que le monde vient juste de 
>> commencer, et que tous les événements du passé ne se sont pas produits.
>> 
>> On va dire : "Oui, mais justement, ils se sont produits, et donc là, on 
>> vient de faire cent fois pile de suite, il est très probable qu'il y 
>> aura dans un certain futur, une sorte d'égalisation qui sera, peut-être 
>> dans un an, dans cent ans, ou un millions d'années, autant de pile que 
>> de face au total".
> 
> N'importe quoi
> 
>> La même chose encore avec le paradoxe de Langevin, ou encore avec le 
>> paradoxe d'Ehrenfest que j'ai été le premier à résoudre
> 
> Mode gros melon ON (again)
> 
>> en montrant pour le premier qu'il ne faut pas oublier l'élasticité des 
>> distances (du jamais fait) et pour le second que les transformations de 
>> Lorentz ne sont pas des transformations circulaires (j'ai donné les 
>> bonnes sur le forum de physique).
> 
> Mais oui, mais oui. C'est l'heure de vos pilules je crois.

Aucun rapport avec les melons, les pilules ou je sais pas quoi. 

Je ne mens jamais figure-toi.

Les transformations rectilignes de Poincaré-Lorentz (1905) données par 
le mathématicien de génie sont ici (je les ai revisitées à droite pour 
le cas où les deux origines ne sont plus conjointes):

<http://news2.nemoweb.net/jntp?KztKFdy10Ve8f-zHzDitHtkXKR4@jntp/Data.Media:1>

Pour les transformations en milieu tournant, c'est ici, et ça explique 
correctement le paradoxe d'Ehrenfest.

<http://news2.nemoweb.net/jntp?KztKFdy10Ve8f-zHzDitHtkXKR4@jntp/Data.Media:2>

Tout le reste n'est que connerie humaine du style "Ah oui, mais on veut 
pas que ce soit Hachel qui nous explique". 

 Monde de malades.

 R.H.  

-- 
Ce message a été posté avec Nemo: <http://news2.nemoweb.net/?DataID=KztKFdy10Ve8f-zHzDitHtkXKR4@jntp>