Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <MLO_LfFE5xCrBmK1i8xvz1OQerE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp> <f17f0d53-c172-4435-a253-52689d3f5390n@googlegroups.com>
 <lADh6vFW-gjXbXjUe--Wo9ZYdzQ@jntp> <6aafb97f-06ef-428c-981b-817dd2cb0eben@googlegroups.com>
 <WfCQmHKrTY_P1jqqFZoaZbTFTeQ@jntp> <87189885-54eb-47ce-ae9f-003f38ebaf93n@googlegroups.com>
 <KoOYTmfPCY8acTZHVzyoOK_qnFc@jntp> <b7f9a9ea-abe0-4c35-8fca-90ad1292fcebn@googlegroups.com>
 <PlH6ZMRjzp9U0ju2fRVVuhYDXaA@jntp> <db166d5b-3a73-4863-bef9-9ee1a1f89ea6n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ra4jK9wPmxo1Ha8O2Rs-GSt2QLI
JNTP-ThreadID: LB0dCIO4rINyR9iAXR09EcmkXl8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MLO_LfFE5xCrBmK1i8xvz1OQerE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 11 Jun 23 13:35:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="9139f2cd413677d1d1b3ab799020fdf480ecb1ac"; logging-data="2023-06-11T13:35:05Z/7980779"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 5062
Lines: 97

Le 11/06/2023 à 15:09, Richard Verret a écrit :
> Le dimanche 11 juin 2023 à 14:37:21 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> Pas le temps réel de la montre observée. 
>> Le temps réel de la sienne !!! 
> Attention, j’ai l’habitude de nommer temps apparent ce que toi, tu appelles 
> temps observable. 

 C'est pour cela qu'il faut faire attention au sens des mots et aux 
concepts.

 Les définitions doivent être dites, et elles doivent être précise.

 La notion de temps apparent, de longueur apparente ou de vitesse 
apparente est précise. 

 C'est celle de tous les physiciens de l'univers, et c'est aussi la 
mienne.

 C'est la même chose pour le terme "cheval". 

 Si quelqu'un dit : "Ha oui, mais moi, le terne ne me plait pas, il faut 
dire papillon", je vais trouver que c'est parfaitement inutile, et que je 
ne vois pas pourquoi il va falloir convoquer des millions d'être humains 
qui ont appris les choses comme ça, et pur qui un cheval, c'est ça, et 
un papillon c'est ça.

 Donc, ne changeons pas une définition simple et reconnu de tous.

 Cheval, c'est simple.

 Vitesse apparente, c'est simple.

 Maintenant, tu as raison, ce que l'on observe, ce n'est pas la vitesse 
vraie.

 Cette vitesse vraie, je l'appelle vitesse réelle Vr.

 La vitesse déformée que j'en observe, je l'appelle vitesse observable 
Vo.

 Cela veut dire que ce que les physiciens appellent simplement v, je 
l'appelle Vo.

 Pourquoi je fais ça? Parce que dire comme eux, Vapp et v, cela ne suffit 
pas.

 Il faut dire, Vapp, Vr, Vo. 

 D'immondes imbéciles se sont mis à croire que je disais ça par 
forfanterie, pour me la péter, ou par intérêt financier ou social. 
 
> Mais on est bien d’accord le temps réel est son temps propre,

 Par définition.

> comme les temps propres sont invariants dans un changement de référentiel, 

 Mais non, puisque Tr(A)=Tr(B).(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)

> le temps réel ne varie pas d’un référentiel à l’autre. Autrement dit, le 
> temps est absolu. Einstein and Co ont réussi à faire croire que le temps passait 
> moins vite pour des corps en mouvement (SIC !). Et les mongoliens de dire, oui 
> mais un des jumeaux change de référentiel et pas l’autre. J’aimerais bien 
> savoir ce que veut dire changer de référentiel.

 Si tu envoies, de chaque côté, une fusée à 0.5c. 

 Les deux fusées, faisant exactement la même chose par rapport à moi, 
ont le même temps propre.

 Elle sont identiques, partent de chez moi de façon identiques, font des 
choses identiques (l'une à droite, l'autre à gauche).

 Il faut être crétin (on a Jean-Pierre sur ce forum qui est de plus en 
plus crétin, fou, menaçant et insultant), pour penser que leurs temps 
propres, leurs longueurs d'onde propres, leurs perceptions propres, vont 
changer. 

 Elles font la même chose.

 MAIS entre elles, elles ne vont pas se considérer comme identique, et 
elles vont se considérer comme des fusées devant appliquer la formule 
d'addition de vitesses relativistes, c'est à dire Vo=0.8c.


 Respirez, soufflez.

 Convoquez Paul B. Andersen.

 On va faire des baby steps, petits pas pour bébés, mais triple-sauts 
gigantesques dans l'histoire de l'humanité. 

 R.H.