Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.rec.jeux.enigmes
Subject: Re: [SOLUTION ? ] Le coup du cheval (ou n'importe quoi d'autre)
Date: Thu, 3 Feb 2022 21:43:49 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 72
Message-ID: <MPG.3c665ceda22dc20a989a7b@news.individual.net>
References: <61fa495b$0$1355$426a74cc@news.free.fr> <ste3sb$1mau$1@cabale.usenet-fr.net> <steikj$rq5$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net t1bAFik9gnxeC52Zx/7RkwAbgI83mwt0x8Z7fF+i3nO4fUhOQ=
Cancel-Lock: sha1:NEV7/lui5emeIACyx2pgNA+z+00=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4
Bytes: 4042

In article <steikj$rq5$1@shakotay.alphanet.ch>, jac@jacfr.fr.invalid says...
> 
> Olivier Miakinen avait prétendu :
> > Bonjour,
> >
> > Le 02/02/2022 10:05, Jac a écrit :
> >> 
> >> En lisant un journal, je trouve cette énigme et je ne suis pas d'accord 
> >> avec la solution qu'ils donnent.
> >
> > Il me semble avoir déjà vu plusieurs énigmes similaires. Celle-ci me semble
> > néanmoins assez transparente.
> >
> >> "Un homme achète un cheval pour 60 ¤. Il le revend ensuite pour 70 ¤. 
> >
> > Il se retrouve donc le soir plus riche de 10 ¤ qu'il ne l'était le matin,
> > sans avoir ni gagné ni perdu aucun cheval.
> >
> >> Le lendemain, il rachète le cheval pour 80 ¤ pour le revendre 90 ¤.
> >
> > Idem, avec 10 ¤ de plus que la veille.
> >
> >> Au 
> >> final, combien d?argent l?homme a-t-il gagné ou perdu?
> >
> > Le soir du deuxième jour il a 20 ¤ de plus que le matin du premier jour,
> > sans aucun cheval de plus ou de moins.
> >
> >> Ou a-t-il atteint le seuil de rentabilité ? " .
> >
> > Je ne comprends pas cette question.
> 
> Amha, ça veut certainement dire "Est-ce qu'il retombe sur ses pattes ? 
> " puisque dans la question d'avant, ça parle de perte ou de gain.
> 
> Voilà comment j'ai compté :
> 
> Admettons que McIgnon (c'est plus rigolo avec un nom) possède 100 ¤ au 
> départ.
> Il achète un cheval 60 ¤. Il lui reste donc 100 - 60 = 40 ¤ dans sa 
> bourse et il a un cheval.
> Puis, il le revend 70 ¤, il est donc à la tête de 40 + 70 = 110 ¤ mais 
> il n'a plus de cheval.
> Le lendemain, notre ami Mac rachète le cheval 80 ¤. Il lui reste donc 
> 110 - 80 = 30 ¤ dans sa bourse et il a un cheval.
> Puis, il le revend 90 ¤, il est donc à la tête de 30 + 90 = 120 ¤ mais 
> il n'a plus de cheval.
> 
> En deux jours, il a gagné 120 - 100 = 20 ¤ qu'il s'empresse, en bon 
> Écossais, de remiser dans son sporran.
> 
> Dans le journal que j'avais trouvé dans le train, l'homme n'avait gagné 
> que dix euros (ah ben non alors, ça ne pouvait pas se passer en Écosse 
> et s'il était Irlandais, il n'aurait pas ce genre de porte-monnaie).
> J'avais donc des doutes et plus j'y pensais, plus je m'embrouillais, 
> c'est pour ça que j'ai réveillé le groupe qui dormait depuis le 16 
> septembre et je vois que tout le monde clique désespérément dans 
> l'espoir de trouver l'ombre d'une devinette :) .
> 
> Autrement, on peut remarquer que soixante euros, c'est pas cher pour un 
> cheval même s'il a les dents gâtées, c'est donc rare et vu que ce qui 
> est rare est cher, on en concluera qu'un cheval pas cher est cher.
> 
> Merci aux particiapnts et bonne santé à tous et comme d'habitude, merci 
> à MM. Copier et Coller.

Il est compliqué votre calcul :-)
Moi je vois cela ainsi - il a fait 2 opérations financières qui lui ont rapporté chaque fois 10 
¤ et donc son gain final est de 20¤.
10¤ par jour fait un revenu de 310¤ par mois, c'est nettement insuffisant pour vivre, donc à la 
question "Ou a-t-il atteint le seuil de rentabilité ? " on ne peut donc que répondre "nulle 
part", car il est nettement en dessous du seuil de pauvreté.