Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Si je ne crois pas que tu es un homme ?
Date: Sun, 6 Nov 2022 00:27:38 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 55
Message-ID: <MPG.3dd10fd1476d8d98989d83@news.individual.net>
References: <6364e533$0$25937$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3dcfc8e629c228c7989d76@news.individual.net> <63662dcf$0$25951$426a74cc@news.free.fr> <63663daa$0$31521$426a74cc@news.free.fr> <6366421c$0$22056$426a74cc@news.free.fr> <636679ee$0$31540$426a74cc@news.free.fr> <63668453$0$22065$426a74cc@news.free.fr> <6366a389$0$3013$426a74cc@news.free.fr> <6366a7d0$0$22075$426a34cc@news.free.fr> <6366b149$0$24797$426a34cc@news.free.fr> <6366bd63$0$22077$426a74cc@news.free.fr> <6366bec8$0$31554$426a74cc@news.free.fr> <6366c6ee$0$25934$426a34cc@news.free.fr> <6366d063$0$25943$426a74cc@news.free.fr> <6366d8fe$0$25959$426a74cc@news.free.fr> <6366db2f$0$22061$426a34cc@news.free.fr> <6366de0b$0$25959$426a74cc@news.free.fr> <6366e006$0$25472$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net F/p6YC9eqnUXwZmaQl6aJQ8FQcZW9fOD0G1kodjzD37roxxDQ=
Cancel-Lock: sha1:mWnyv5PV6DwYckE0IsdEIXBz3KY=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 3278

In article <6366e006$0$25472$426a34cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says...
> 
> Le 5 novembre 2022 à 23:04 , Thomas Alexandre, C'est exprimé : 
> 
> 
> > Le Sat, 05 Nov 2022 21:52:47 +0000, Martial a écrit :
> >
> >> Le 5 novembre 2022 à 22:43 , Thomas Alexandre, C'est exprimé :
> >
> >>> C'est surout que "je ne crois ni qu'Il existe, ni qu'Il n'existe pas"
> >>> est possible.
> >> 
> >> sauf que ce n'est âs le cas de l'athéisme...
> >
> > Peu importe, "je ne crois ni qu'Il existe, ni qu'Il n'existe pas" est 
> > *possible*.
> 
> peut importe ? je parle de l'athée qui croire que Dieu n'existe pas.
> 
> et toi tu es ou là ?
> 
> >
> >>> Et que cette possibilité réfute immédiatiement votre "si ne pas croire
> >>> un truc alors *nécessairement* croire le contraire"
> >
> >> prend la peine de lire mes texte au complet sinon [...]
> >
> > Vous affirmez "si ne pas croire un truc alors *nécessairement* croire le 
> > contraire".
> >
> > Le simple fait qu'il soit *possible* de ne pas avoir un avis sur une seule 
> > proposition logique réfute votre affirmation.
> 
> c'est dingue comment vous procédez vous Alexandre!
> 
> ce dont vous parlez j'en ai déjà parler mais vous semblez ne pas lire ce que
> j'écrit!
> 
> >
> > Tant que vous n'aurez pas compris ce raisonnement logique élémentaire, 
> > vous serez condamné à me répondre complètement à côté.
> 
> c'est vous qui êtes condamnez vous pensez peut être qu'il est inutile d'écouter
> l'autre vous avez la science infuse c'est ça ?
> 
> >
> > Et je ne peux pas vous l'expliquer plus clairement que ça.
> 
> écoutez avant tout vous avez t'en à apprendre
> 
> >
Il t'a dit EOT !!!

Car tu affirme toujours cette connerie "si ne pas croire un truc est *nécessairement* croire le 
contraire"... Isn't it ?