Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert   ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Fri, 21 Jul 2023 01:22:08 +0200
Organization: iuneequa
Lines: 44
Message-ID: <MPG.3f23e0067bcfa10c98a111@news.individual.net>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr> <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch> <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gihc$9d2$1@shakotay.alphanet.ch> <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp> <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp> <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch> <64b56015$0$2998$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3f21371034372e4998a10f@news.individual.net> <u986r6$22iak$5@dont-email.me> <MPG.3f229095b0e2133898a110@news.individual.net> <u9ajfp$2j9fp$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net nCBTsU/msBOzOMdeS0K4VgcQ8jbCBt24CIDzm+LpIMjCkD//k=
Cancel-Lock: sha1:tmKaOgfPPjKn5ZNhoOt+GZGfDFk= sha256:/Bu1CG2k2hEWmdLL4hq/0mvT0SzOkjOjWL2r9i1MlYs=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 3274

In article <u9ajfp$2j9fp$1@dont-email.me>, paul.aubrin@invalid.org says...
> 
> Le 20/07/2023 à 01:30, Ray_Net a écrit :
> > https://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1345-analyse-rechauffement/hemisph%C3%A8re-nord-
> > temperature-an-0.jpg
> > 
> > ou en plus court:https://urlz.fr/mLpp
> > 
> > Regardez la fin de la courbe, après on discutera.
> 
> Cette courbe est une superposition de courbes que l'on ne devrait jamais 
> superposer.
> Voici un exemple de courbe que votre technique de raccordement 
> arbitraire de deux séries de fréquence d'échantillonnage différentes 
> permet de réaliser avec les températures satellitaires.
> 
> https://www.cjoint.com/data/MGugmmeuVMN_raccordement-arbitraire.png
> 
> Rappel de l'explication :
> La fréquence d'échantillonnage des données indirectes du passé est bien 
> plus faible que celle des données paléoclimatiques (indirectes) :
> Le raccordement implique des choix assez arbitraires. Ni les pics, ni 
> les vitesses de variation peuvent-être comparés.
> 
> On peut comparer les vitesses de variation historiques en utilisant la 
> série instrumentale la plus ancienne qui est celle du centre de 
> l'Angleterre (1659).
> 
> Voici les VITESSES DE VARIATION de cette série :
> https://www.cjoint.com/data/MGtizSs520N_CET-vitesse.png
> 
> La vitesse de variation actuelle s'est vue souvent par le passé (record 
> en 1700).

> Je vous expliquais la technique utilisée par les "experts" du GIEC. Je 

Vous racontez n'importe quoi ...
en plus court : https://urlz.fr/mLps

Bref, le réchauffement est 50 à 100 fois plus rapide que les phases précédentes de 
réchauffement

Toutes les courbes du présent, du passé et du lointain passé qui n'ont rien à voir avec le GIEC 
montre la catastrophe annoncée - et on ne fait que des petites mesurettes insignifiantes.