Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <MsyrVqlE2APAmcZISefTMRzBh6E@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Acc=C3=A9l=C3=A9ration=20relative=20des=20charges=20=3A=20m?= 
 =?UTF-8?Q?ise=20en=20=C3=A9vidence=20exp=C3=A9rimentale?=
References: <6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr> <64903006$0$3003$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 0W_e_XWHIdtnH2OTyHeUKGZaNbg
JNTP-ThreadID: 6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MsyrVqlE2APAmcZISefTMRzBh6E@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Jun 23 11:03:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2023-06-19T11:03:05Z/8000321"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3461
Lines: 41

Le 19/06/2023 à 12:37, François Guillet a écrit :
>  
> Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même 
> douté de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il 
> entre dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité 
> au tiers de la fréquence.
> 
> J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz 
> autour de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la 
> fréquence triplée par le quartz, vers 37.1 MHz :
> http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4
> 
> A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est 
> au moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur 
> est complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance 
> qui n'est plus directement liée au champ électrique d'excitation, 
> devrait permettre de tester l'effet de l'accélération mécanique des 
> électrons sur leur "vision" d'un champ externe.
> 
> Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait 
> leur faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 
> MHz. Il n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire 
> n'entraîne pas le moindre chouia de produit d'intermodulation.
> Je ne vois pas où est le bug.

Si les autres avaient une idée de l'écart, de l'ordre de 10⁴⁰ entre 
forces électromagnétiques et forces d'inertie, ils l'auraient dit depuis 
longtemps.
C'est même l'un des rares cas où Feynman démontre un ordre de grandeur 
à ses étudiants.

On parie qu'il y en a un qui va objecter que dans un diélectrique les 
électrons sont liés, tandis que dans un métal, ils sont libres et on 
devrait pouvoir les centrifuger ?


-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que 
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes 
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences.