X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <UEsmsSc7_perLjzSm1Ag1kDXxWY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Physique quantique =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch> <tam982$15gc$1@gioia.aioe.org> <tapbbv$2o8nb$1@dont-email.me>
 <62d03dbd$0$3008$426a34cc@news.free.fr> <tatub6$3bcjg$1@dont-email.me> <uULCaezu23WRiSmXt3brUgA9tZI@jntp>
 <tbiu9u$ftcl$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: _3p7CZxnFdmpODH9ddGkrDPz84E
JNTP-ThreadID: tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=UEsmsSc7_perLjzSm1Ag1kDXxWY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 24 Jul 22 09:26:01 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-07-24T09:26:01Z/7100172"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4048
Lines: 58

Le 24/07/2022 à 10:02, MAIxxxx a écrit :
> Le 16/07/2022 à 11:35, JC_Lavau a écrit :
>> Le 16/07/2022 à 10:53, MAIxxxx a écrit :
>>> Le 14/07/2022 à 18:01, robby a écrit :
>>>> Le 14/07/2022 à 17:05, MAIxxxx a écrit :
>>>>> Ne serait-il pas bon d'avoir une approche "phylogénétique" de la MQ, c'est à
>>>>> dire la façon dont elle a été élaborée, les étapes successives, les 
>>>>> phénomènes
>>>>> qui sont à son origine et comment on les a progressivement formalisés.
>>>>
>>>>
>>>> c'est bien ce que me semble faire
>>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Introduction_%C3%A0_la_m%C3%A9canique_quantique
>>>>
>>>>
>>>>> Notez quand même que sans une "bonne culture mathématique" bien des éléments 
>>>>> 
>>>>> de
>>>>> la théorie sont difficiles à appréhender. Il est dommage que les physiciens
>>>>> soient obligés, comme le fut Einstein de galérer un certain nombre d'années 
>>>>> avec
>>>>> les maths qui permettent une approche rationnelle,
>>>>
>>>> ça n'est pas parcequ'il y a besoin de maths trapues pour utiliser la 
>>>> physique pour de vrai que c'est indispensable pour faire comprendre de 
>>>> quoi il ressort.
>>>>
>>>
>>> Pas sûr que l'absence de culture math costaude permette de saisir ce qu'est la
>>> cohérence de cette (ensemble de ) théorie(s). On est très loin des schémas
>>> perceptifs ordinaires et les "images" qu'on peut vouloir rendre la théorie
>>> compréhensible sont très imparfaites.
>>> Un truc simple : l'effet tunnel. On n'a pas encore vu de boule de billard sauter
>>> toute seule de la table et tomber par terre. "Miracle" ? ? ? Et bien non. C'est
>>> confusant etc.
>> 
>> Bah wi : lorsque les postulats implicites et clandestins admis au départ 
>> sont tous faux, mais qu'on ne veut surtout pas les lâcher, on trouve que 
>> la réalité est bien trop déroutante et conspirante.
>> 
> Heu, c'est quoi une réalité conspirante ?

Quand la réalité est à ce point malveillante, qu'elle ruine 
systématiquement et sadiquement toutes les légendes dont on voulait 
l'envelopper.


> Ce sont des postulats mathématiques sur des espaces de Banach
> multidimensionnels etc. abstraits bien vérifiés expérimentalement.
> 
> J'aimerais que vous explicitiez quels sont ces postulats implicites et leur
> inexactitude.

Rappels :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/27postulats.pdf
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357
...