Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <V6KISIYCkg_sKe7cb7cZAeDGfm0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Acc=C3=A9l=C3=A9ration=20relative=20des=20charges=20=3A=20m?= 
 =?UTF-8?Q?ise=20en=20=C3=A9vidence=20exp=C3=A9rimentale?=
References: <6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr> <64903006$0$3003$426a74cc@news.free.fr> <q3E0WDjzO5jbxqqwNB2H48VASOs@jntp>
 <649065d6$0$25942$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 3VxTBUyxhOl-mnbc-qAI6yGRrH0
JNTP-ThreadID: 6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=V6KISIYCkg_sKe7cb7cZAeDGfm0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Jun 23 14:55:54 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-19T14:55:54Z/8000819"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3494
Lines: 36

Le 19/06/2023 à 16:27, François Guillet a écrit :
> Julien Arlandis a exposé le 19/06/2023 :
>> Le 19/06/2023 à 12:37, François Guillet a écrit :
>>>  
>>> Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même douté 
>>> de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il entre 
>>> dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité au tiers 
>>> de la fréquence.
>>> 
>>> J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz autour 
>>> de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la fréquence triplée 
>>> par le quartz, vers 37.1 MHz :
>>> http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4
>>> 
>>> A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est au 
>>> moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur est 
>>> complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance qui n'est 
>>> plus directement liée au champ électrique d'excitation, devrait permettre 
>>> de tester l'effet de l'accélération mécanique des électrons sur leur 
>>> "vision" d'un champ externe.
>>> 
>>> Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait leur 
>>> faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 MHz. Il 
>>> n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire n'entraine pas le 
>>> moindre chouia de produit d'intermodulation.
>>> Je ne vois pas où est le bug.
>>
>> Tu as essayé de plonger ton circuit dans un potentiel électrostatique 
>> lentement variable ?
> 
> Non. De plus la masse de tous les appareils est connectée à la terre, 
> il faudrait tout refaire avec alim flottante.
> On serait censé voir quoi ?

Un gain d'inertie proportionnel à f^2/c^2*V, tu avais publié un papier 
d'un gars qui avait échoué à observer l'effet, tu pourrais peut être 
repartir de son dispositif sur la base du tien...