Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WDisR9i99a3wl4mmSrUMAZ6RSfg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <mPnnMNWPEWrrM1dKzorE-RHV5A4@jntp>
 <PeyIAepzDynbhnJIFpIK2EFdqXA@jntp> <o99mm5s9FFWah7ZA1Rtyi0cFtck@jntp> <9Gfy5jpO-amPEyKvyHRdM8cVwnU@jntp>
 <0ghmF4IZ_vdZUejeYMnhjY5wXts@jntp> <8o_7UrbQlkO5hRUciRg_bBvzl3c@jntp> <iTVy9CvPePu5kbVINFjTd-PEVLI@jntp>
 <KFMwZTc6LwL8kLebf12E2x3ZXEU@jntp> <aZd3b5lNnVVjVxKdte_B9ymIdq8@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: qePp8IZpAycZppMWpKb5v2ftHzo
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WDisR9i99a3wl4mmSrUMAZ6RSfg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 19 Nov 23 14:44:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="635989439dda9512e6fd3a2b4652a0d4d3313686"; logging-data="2023-11-19T14:44:40Z/8411335"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 6276
Lines: 109

Le 19/11/2023 à 15:18, Richard Hachel a écrit :
> Le 19/11/2023 à 08:19, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 19/11/2023 à 02:01, Richard Hachel a écrit :
> 
>>>  Dans le fameux problème de Tau Ceti, les physiciens posent 
>>> To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) comme moi.
>> 
>> La grande différence c'est que dans les ouvrages de relativité cette équation 
>> est rigoureusement démontrée étape par étape. Toi tu te contentes de recycler 
>> une formule newtonienne hors de son domaine de validité, tu la rends illicite en 
>> lui affectant des grandeurs issues de différents référentiels et tout ceci sans 
>> la moindre démonstration mathématique.
> 
>  Non, non, je démontre étape par étape.
> 
>  Sur une seule équation de base, d'ailleurs.
> 
>  To²=Tr²+Et²

On parlait des référentiels accélérés et plus particulièrement de 
cette équation :
Tr=sqrt(2x/a)
qui est non seulement pas démontrée mais certainement fausse.

>  J'ai pas le temps de chercher, mais j'an arrive à me demander si les deux 
> cents équations relativistes que j'ai déjà données ne sont pas issues de ce 
> simple prémisse, sans qu'il soit utile d'an ajouter d'autres.
> 
>  On pose :
>     (1)   To²=Tr²+Et²
> 
>  De là, déjà:
>     (2)   Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
>  et sa réciproque 
>     (3)   Vr=Vo/sqrt(1+Vo²/c²)
>  Soit aussi :
>     (4)   To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²)
>     (5)   Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²) 
> 
>   Dans les suites, on continue à développer...
> 
>   On a toute la physique relativiste qui se dévoile avec méthode.
> 
>   En passant par 
>   x=(c²/a).[sqrt(1+a²To²/c²)-1]
>   Voi=[1+c²/2ax]^(-1/2)
>   a'=a.sqrt(1-Voi²/c²)^(3/2)
>   Ec=mc².[sqrt(1+Vr²/c²)-1]
>   l'=l₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
>   Les transformations de Lorentz
>   L'égalité des temps propres lors de départ conjoints et d'arrivées 
> conjointes
>   La résolution correcte (pour la première fois dans l'histoire humaine) du 
> paradoxe de Langevin.
>   La contraction radiale logique du disque tournant.
> 
>   Non, non, il ne faut pas croire le criminel de guerre Jean-Pierre Messager, 
> lorsqu'il dit que
>  mes équations sortent du chapeau, qu'elles sont fausses, que je pratique le 
> charlatanisme médical,
>  et autres joyeusetés.
> 
>  Il faut juger sur la cohérence des choses et sans esprit formaté (l'immense 
> problème du monde).
> 
>  Le grand exemple du phénomène du formatage est celui, justement, du paradoxe 
> de Langevin. Quoi de plus clair que les physiciens nagent en pleine folie, et ne 
> comprennent rien de ce qu'ils disent?
>  Je leur demande, depuis des années de m'expliquer pourquoi ils tiennent tant 
> à enseigner des absurdités,
>  dont la plus fameuse est "il y a une contraction des distances de type 
> l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)", et le temps popre de Stella, c'est 9 ans, pendant lesquels 
> elle voit revenir sur elle la terre ) Vo=0.8c (soit Vapp=4c). Ils posent alors 
> obligatoirement un truc de fou que je ne cesse de dénoncer (tout le monde se 
> tirant la queue entre les pattes sur les réseaux sociaux quels qu'ils soient, en 
> mentant éhontément, et
> en disant "c'est un crétin qui n'a rien compris". 
> 
> Je pose l'=l.sqrt(1-Vo²/c²/(1+cosµ.Vo/c) parce que c'est d'une logique 
> infinie, et que ça montre justement que les effets relativistes sont parfaitement 
> réciproques par permutation de référentiel. 
> 
> D'où l'=Vapp.Tr (Tr étant le Tapp propre de Stella). 
> 
>  l'=4c.9=36al. (et pas 7.2 al, ce qui est ridicule et ne correspond qu'à une 
> distance observé perpendiculairement en RR, et pas longitudinalement). 
> 
>  Qu'on tourne le problème comme on veut, ce que je dis est irréfutable.
> 
>  Le reste, je le répète, c'est un problème doublement humain et théologique.
> 
>  Problème de lavage de cerveau:
>  1. "Nous ne pouvons qu'avoir raison car Einstein est notre Dieu, et Saint Paul 
> (ou Muhammad) notre prophète : pas cette merde d'Hachel qui se prêtant la cuisse 
> de Jupiter. C'est un narcissique mythomane".  
>  Problème de mépris haineux de l'adversaire (notion de facilité). 
>  2. Hachel est un sombre crétin, nous pissons sur ses considérations 
> théologiques et scientifiques. On va lui entarter la gueule. 
> 
>  Tout cela est grotesque. 
> 
>  R.H. 
> 
> 
>  
>  
> 
>