X-Received: by 2002:a05:620a:88e:b0:744:1b56:d258 with SMTP id b14-20020a05620a088e00b007441b56d258mr4005454qka.7.1678993305899;
        Thu, 16 Mar 2023 12:01:45 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:f50e:0:b0:b26:81e1:f928 with SMTP id
 a14-20020a25f50e000000b00b2681e1f928mr17164077ybe.1.1678993305567; Thu, 16
 Mar 2023 12:01:45 -0700 (PDT)
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.rec.radio
Date: Thu, 16 Mar 2023 12:01:45 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <e089721f-b044-4664-82e0-15bb4d5a2f98n@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e34:ec5b:b9a0:e9d:92ff:fe85:c790;
 posting-account=RhRQQQoAAACZREvQ511Zpa3qQkr6qvDJ
NNTP-Posting-Host: 2a01:e34:ec5b:b9a0:e9d:92ff:fe85:c790
References: <d909320a-6254-46bc-be7e-128359cc433cn@googlegroups.com>
 <6410947c$0$24781$426a74cc@news.free.fr> <64119514$0$31548$426a74cc@news.free.fr>
 <cb586184-176f-4b2f-a846-1d2e729d2eacn@googlegroups.com> <6411ffb7$0$3102$426a74cc@news.free.fr>
 <tut2vd$fk4$1@shakotay.alphanet.ch> <86eb5a6d-1c19-4914-a6e8-dad17a9a3d10n@googlegroups.com>
 <64134c48$0$3188$426a74cc@news.free.fr> <e089721f-b044-4664-82e0-15bb4d5a2f98n@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a3554628-57c7-4aa9-8bff-09dc8b6a6f25n@googlegroups.com>
Subject: Re: Radio France DRM 3965 Khz
From: Thierry Moy <collectiblenumismatic@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 16 Mar 2023 19:01:45 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 8127
Lines: 146

Le jeudi 16 mars 2023 =C3=A0 19:51:37 UTC+1, Thierry Moy a =C3=A9crit=C2=A0=
:
> Le jeudi 16 mars 2023 =C3=A0 18:05:13 UTC+1, Thierry VIGNAUD a =C3=A9crit=
 :=20
> > On Thu, 16 Mar 2023 03:38:53 -0700 (PDT), Thierry Moy=20
> > <collectibl...@gmail.com> wrote:=20
> >=20
> > >Le mercredi 15 mars 2023 =C3=A0 19:32:14 UTC+1, F1TAY a =C3=A9crit :=
=20
> > >> Thierry VIGNAUD a pens=C3=A9 tr=C3=A8s fort :=20
> > >> >=20
> > >> > Je ne dirai pas que le DRM est mort n=C3=A9, mais sur son =C3=A9vo=
lution il suffit de=20
> > >> > voir ce qu'il reste comme =C3=A9missions dans le monde actuellemen=
t par rapport =C3=A0=20
> > >> > ce qui existait il y a 15 ans et notamment en Europe.=20
> > >> >=20
> > >> > Si on supprime l'Inde et la Chine actuellement il ne reste plus gr=
and=20
> > >> > chose... :-)=20
> > >> >=20
> > >> > Situation actuelle=20
> > >> > https://www.drm.org/what-can-i-hear/broadcast-schedule-2/=20
> > >> >=20
> > >> > et en janvier 2008, il y a 15 ans=20
> > >> > https://web.archive.org/web/20060714034416/http://www.baseportal.c=
om/cgi-bin/baseportal.pl?htx=3D/drmdx/pdf=20
> > >> Cela prouve seulement que la radiodiffusion en ondes courtes est en=
=20
> > >> d=C3=A9clin et ceci aussi bien en AM que en DRM.=20
> > >> Par contre le DRM a d=E2=80=99autres utilisations d=E2=80=99une part=
 pour la=20
> > >> radiodiffusion domestique en ondes moyennes comme en Inde o=C3=B9 il=
=20
> > >> remplace peu a peu l=E2=80=99AM; pour diffuser la modulation aux =C3=
=A9metteurs=20
> > >> comme en Cor=C3=A9e du Nord ou a des stations pour rediffusion comme=
 Radio=20
> > >> New Zeland vers diff=C3=A9rentes radios locales du pacifique.=20
> > >> Une autre utilisation pour le service maritime est en cour de=20
> > >> d=C3=A9veloppement c=E2=80=99est le NAVDAT https://fr.wikipedia.org/=
wiki/NAVDAT qui=20
> > >> est destin=C3=A9e =C3=A0 remplacer le NAVTEX.=20
> > >>=20
> > >> Daniel=20
> > >=20
> > >Bonjour,=20
> > >=20
> > >Tu compares la diffusion DRM de 2008 =C3=A0 maintenant mais en 2008 il=
 n y avait pas de recepteurs de radios DRM. En 2022 ils ont commenc=C3=A9 =
=C3=A0 arriver et ce sans compter les SDR aussi. Thierry Moy=20
> > Autrement dit, plus il y a de r=C3=A9cepteurs, moins il y a de radios q=
ui diffusent=20
> > en DRM :-) =C3=87a veut tout dire !=20
> >=20
> > Il y a eu un engouement de la part des diffuseurs il y a 10/15 ans qui =
est=20
> > retombl=C3=A9 comme un souffl=C3=A9 ! Et pas des moindres, le Luxembour=
g qui se fait=20
> > attribuer par l'UIT plusieurs fr=C3=A9quences en GO et OM qui ne seront=
 jamais=20
> > utilis=C3=A9es.=20
> >=20
> > C'est tout de m=C3=AAme le droit des radios, notamment en Europe et Am=
=C3=A9rique du=20
> > nord, de consid=C3=A9rer qu'elles n'ont pas d'int=C3=A9r=C3=AAt =C3=A0 =
diffuser en DRM.=20
> >=20
> > Je l'ai d=C3=A9j=C3=A0 dit plus d'une fois dans ce newsgroup, les stati=
ons de radio=20
> > n'ont pas pour but d'utiliser des techniques de diffusion qui satisfass=
ent les=20
> > technophiles, mais de produire des programmes qui sont =C3=A9cout=C3=A9=
s par des=20
> > auditeurs et donc par =C3=A9vidence, s'ils sont auditeurs de radios qui=
 ne=20
> > diffusent pas en DRM c'est qu'ils ont d'autres moyens de les =C3=A9cout=
er.=20
> >=20
> > Pourquoi le d=C3=A9veloppement de la diffusion du DRM =C3=A0 la fin des=
 ann=C3=A9es 2000=20
> > s'est-il =C3=A9croul=C3=A9 ? Qui paie ? Et pour obtenir combien d'audit=
eurs en plus ?=20
> > Une poign=C3=A9e de technophiles qui veulent faire joujou avec leurs r=
=C3=A9cepteurs=20
> > =C3=A9quip=C3=A9s des derni=C3=A8res techniques ?=20
> >=20
> > Le DRM pour quel type de diffusion ? Du local, de l'international ? Si =
c'est=20
> > de l'international, donc usages des OC, le nombre de diffusions de le m=
onde=20
> > s'=C3=A9croule, si des sites de diffusion sont d=C3=A9mantel=C3=A9es de=
puis plusieurs ann=C3=A9es=20
> > un peu partout dans le monde, ce n'est pas pour en r=C3=A9installer de =
nouveaux=20
> > sous le seul pr=C3=A9texte que la diffusion serait num=C3=A9rique, c'es=
t bien parce que=20
> > les radios consid=C3=A8rent qu'il y a quantit=C3=A9s d'autres technique=
s entre autres,=20
> > non broadcast, moins ch=C3=A8res pour que le peu d'auditeurs qu'elles o=
nt, puissent=20
> > continuer =C3=A0 =C3=A9couter leurs programmes avec une excellente qual=
it=C3=A9.=20
> >=20
> > Dans les nouvelles techniques de diffusion broadcast au plan local, le =
DAB+ me=20
> > semble prioritaire au moins en Europe actuellement et en France, d'aill=
eurs=20
> > pas plus tard que ce matin encore un bon paquet de sites de diffusion o=
nt =C3=A9t=C3=A9=20
> > autoris=C3=A9s au journal officiel par l'Arcom en Bretagne et dans l'ex=
-r=C3=A9gion=20
> > Champagne-Ardenne et au moins "la mayonnaise" semble enfin prendre en F=
rance=20
> > apr=C3=A8s des ann=C3=A9es de blocage.=20
> >=20
> > Il faut se rendre =C3=A0 l'=C3=A9vidence, le DRM n'int=C3=A9resse, =C3=
=A0 grande =C3=A9chelle, plus que=20
> > l'Inde et la Chine (la taille de leurs territoires doit y =C3=AAtre pou=
r beaucoup).=20
> >=20
> > C'est aux entreprises, qui ont pour m=C3=A9tier de produire et faire di=
ffuser leurs=20
> > programmes de radio, de d=C3=A9cider des moyens qui leurs sont utiles p=
our=20
> > accomplir leurs missions et non =C3=A0 des poign=C3=A9es d'auditeurs av=
ides de=20
> > technique.=20
> > --=20
> >=20
> > Thierry VIGNAUD=20
> > Emetteurs radio et TV :=20
> > http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
> Je suis d'accord avec toi que si c'est pour diffuser juste pour des perso=
nnes avident de technique il n y a pas d'int=C3=A9r=C3=AAt. Mais pour touch=
er le public il faut des postes de radio et c'est ce qui p=C3=AAchait jusqu=
'a pr=C3=A9sent. En g=C3=A9n=C3=A9ral et on l'a vu pour les =C3=A9crans pla=
smas par exemple ce sont les techno qui ach=C3=A8tent en 1er et ensuite le =
grand public car les prix finissent par baisser. Mais l=C3=A0 probl=C3=A8me=
 est que l'offre en diffuseur est mince comme tu le rappelais. L'avenir nou=
s dira ce qu il en est! Thierry Moy

Nous en parlions et radio magazine sur facebook vient de mettre un article =
avec la vid=C3=A9o de la reception:

https://www.facebook.com/Radiosdumonde/videos/bbc-sur-oc-en-drm-%C3%A0-4000=
-km/1377303009698062/