X-Received: by 2002:a05:620a:666:b0:74e:962:dc24 with SMTP id a6-20020a05620a066600b0074e0962dc24mr1681189qkh.0.1682614401227;
        Thu, 27 Apr 2023 09:53:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:c5d3:0:b0:b99:4473:ed8c with SMTP id
 v202-20020a25c5d3000000b00b994473ed8cmr1172741ybe.2.1682614400870; Thu, 27
 Apr 2023 09:53:20 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Thu, 27 Apr 2023 09:53:20 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u2dn1t$1t5lf$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:78a9:93d:d324:fba8;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:78a9:93d:d324:fba8
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <d83c5d1e-f7d8-4650-b51b-0693816b5e31n@googlegroups.com>
 <KpX2Nnd1NSR7HnyyY2ha8Vg1-AM@jntp> <a64437f7-5993-420a-ad58-ce6a4efc754dn@googlegroups.com>
 <VAwya84IJe2uFgqL5hpoypoo_0U@jntp> <6f2da109-b8ed-4fae-aeb7-1fdde899162an@googlegroups.com>
 <WqdHX5ldhiEiS7wjeGjeI7zDhYc@jntp> <2fa02be4-0f27-4760-84c8-8762930e8c97n@googlegroups.com>
 <a9rGtXQWNqLuUa6rbPl6ZyiJdIo@jntp> <c0a2d468-b2c1-4954-9d4b-b6f91b6cf367n@googlegroups.com>
 <O5vBWwEd3KHpENK_4uTWzdchfII@jntp> <u2bfu5$1edur$1@dont-email.me>
 <04fcb968-4ee6-4197-917d-19c6f50ca8d4n@googlegroups.com> <u2dn1t$1t5lf$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b5f41b7b-8da9-439a-8b15-d2c9487fb850n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quand_l=27I=2EA=2E_p=C3=A8te_les_plombs_sur_la_RR=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 27 Apr 2023 16:53:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5109
Lines: 55

Le jeudi 27 avril 2 023 =C3=A0 13: Qu=E2=80=9943:30 UTC+2, Python a =C3=A9c=
rit=C2=A0:
> Le 27/04/2023 =C3=A0 13:29, Richard Verret a =C3=A9crit :=20
> > Le mercredi 26 avril 2023 =C3=A0 17:28:07 UTC+2, Python a =C3=A9crit :=
=20
> >> Richard tu es vraiment un connard=20
> >> ... un connard path=C3=A9tique=20
> >> ... un connard path=C3=A9tique et odieux
> Je [m'adressais] =C3=A0 Richard Lengrand dit "Hachel", pas =C3=A0 vous.
Ben tant mieux!

> Vous avez exactement le profil des cranks de sci.physics.relativity,=20
> souvent ing=C3=A9nieur (et souvent =C3=A0 la retraite), sans r=C3=A9elle =
formation=20
> en physique et absolument pas d=C3=A9cid=C3=A9 =C3=A0 en acqu=C3=A9rir un=
e...=20
La formation d=E2=80=99ing=C3=A9nieur est tout aussi valable que celle d=E2=
=80=99un physicien. C=E2=80=99est avec les outils d=E2=80=99ing=C3=A9nieur =
que j=E2=80=99ai abord=C3=A9 la question. Je me suis aper=C3=A7u, entre aut=
res, que les physiciens =C3=A9tudiaient le mouvement avec les variables de =
Lagrange tandis que les m=C3=A9caniciens utilisent celles d=E2=80=99Euler, =
c=E2=80=99est, entre autres, une des causes de l=E2=80=99erreur. De plus le=
s physiciens ne savent pas ce qu=E2=80=99est une transformation, alors que =
nous, les ing=C3=A9nieurs, nous les utilisons en m=C3=A9canique des fluides=
.. =C3=87a m=E2=80=99a bien amus=C3=A9 aussi quand j=E2=80=99ai d=C3=A9couve=
rt que les tenseurs =C3=A9nergie-impulsion =C3=A9taient pr=C3=A9sent=C3=A9s=
 comme un summum des math=C3=A9matiques alors qu=E2=80=99on manipule =C3=A7=
a en premi=C3=A8re ann=C3=A9e en m=C3=A9canique des solides.=20
D=E2=80=99ailleurs ma pseudo-th=C3=A9orie est essentiellement bas=C3=A9e su=
r la topologie et les transformations ponctuelle, outils d=E2=80=99ing=C3=
=A9nieur.
> Ayant concoct=C3=A9 une th=C3=A9orie personnelle et ne voulant, en plus, =
pas la=20
> divulguer.=20
Oh! mais je veux bien la divulguer.

> Au lieu de perdre votre temps =C3=A0 =C3=A9chafauder des pseudo-th=C3=A9o=
ries=20
> absurdes (comme Lengrand depuis des d=C3=A9cennies), commencez plut=C3=B4=
t=20
> par apprendre la Relativit=C3=A9.=20
Oh! mais je l=E2=80=99ai =C3=A9tudi=C3=A9 pendant des ann=C3=A9es, je poss=
=C3=A8de une dizaine de livres qui explique tr=C3=A8s bien cette th=C3=A9or=
ie. Quand j=E2=80=99entendais parler d=E2=80=99un livre qui =C3=A9tait meil=
leur qu=E2=80=99un autre je courrais l=E2=80=99acheter, le dernier je l=E2=
=80=99ai achet=C3=A9 chez un bouquiniste 0,50 =E2=82=AC, il date de 1936; m=
=C3=AAme discours que les autres, =C3=A7a n=E2=80=99a pas boug=C3=A9 d=E2=
=80=99un iotas. Cette th=C3=A9orie je l=E2=80=99ai tourn=C3=A9e et retourn=
=C3=A9e dans tous les sens. C=E2=80=99est vrai que j=E2=80=99ai peu =C3=A9t=
udi=C3=A9 cette histoire d=E2=80=99espace-temps =C3=A0 quatre dimensions, c=
ar c=E2=80=99est vraiment n=E2=80=99importe quoi. Je sais bien que les tena=
nts de la relativit=C3=A9 s=E2=80=99en gargarise, mais cette notion est abs=
olument ridicule, je n=E2=80=99ai pas peur de le dire.
Bien que  ma pseudo-th=C3=A9orie ait =C3=A9t=C3=A9 valid=C3=A9e par une ins=
tance scientifique, je ne sais toujours pas ce qu=E2=80=99il faut en penser=
.. Je vous en parlerais un peu si vous voulez.