Deutsch   English   Fran├žais   Italiano  
<bb673d58-aa01-49ed-bf00-794c517b4b49n@googlegroups.com>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Received: by 2002:a37:8782:0:b0:76c:891f:1be8 with SMTP id j124-20020a378782000000b0076c891f1be8mr66052qkd.12.1690987613014;
        Wed, 02 Aug 2023 07:46:53 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6871:6a82:b0:1bf:5a7d:3754 with SMTP id
 zf2-20020a0568716a8200b001bf5a7d3754mr447068oab.3.1690987612624; Wed, 02 Aug
 2023 07:46:52 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 2 Aug 2023 07:46:52 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.166.238.9; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.166.238.9
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <bb673d58-aa01-49ed-bf00-794c517b4b49n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?ChatGPT_truqu=C3=A9_pour_mentir_sur_les_VRAIES_th=C3=A9ories?=
	=?UTF-8?Q?_de_Isaac_Newton_?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 02 Aug 2023 14:46:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5086
Lines: 67

CHATGPT vient de m'avouer que les Scholies de Newton ne faisaient pas parti=
e des EXTRAITS s=C3=A9lectionn=C3=A9s dans les Principa pour =C3=AAtre impl=
ant=C3=A9s dans sa m=C3=A9moire=20
Les Principa sans les Scholies n'ont plus aucun sens.=20
C'est comme un ouvrage plein de n=C3=A9ologismes sans glossaire o=C3=B9 tou=
t est expliqu=C3=A9=20

J'ai protest=C3=A9.  ChatGPT a r=C3=A9pondu=20
+++++++++++
ChatGPT n'a connaissance que des extraits des principaux livres de l'humani=
t=C3=A9 ?
 Des EXTRAITS  des Principia ?
 Des EXTRAITS de De Natura Rerum ?
  Ce n'est pas correct du tout !=20
Le public devrait protester.=20
Les AI IA devaient avoir acc=C3=A8s aux biblioth=C3=A8ques publiques.  BNF =
ou Biblioth=C3=A8que du Congr=C3=A8s par exemple.=20
 Pour pouvoir =C3=AAtre FIABLES en CITANT des auteurs.=20
 Des EXTRAITS sont une pratique scandaleuse qui FAUSSE L'OBJECTIVIT=C3=89 d=
es IA AI.=20
Qui va CHOISIR ces extraits.
  L'absence d'acc=C3=A8s direct au texte des Scholies de Newton, un passage=
 FONDAMENTAL (dont l'absence EMPECHE ChatGPT de comprendre ce que Newton a =
=C3=A9crit ensuite ) cela r=C3=A9v=C3=A8le un TRUCAGE,  une volont=C3=A9 d'=
orienter ChatGPT vers un parti pris, par ignorance du TEXTE SOURCE,
Je comprends maintenant comment les partisans de la relativit=C3=A9 ont r=
=C3=A9ussi =C3=A0 faire dire =C3=A0 ChatGPT des MENSONGES  sur ce que Newto=
n pensait vraiment.=20
 Je comprends pourquoi ChatGPT ne comprenait pas que Poincar=C3=A9 et Einst=
ein =C3=A9taient des ADVERSAIRES de Newton et que leurs th=C3=A9ories ne so=
nt aucunement celles de Newton =C3=A0 petite vitesse,  mais des grilles tot=
alement hostiles aux analyses de Newton.=20
 Comment dire la v=C3=A9rit=C3=A9 sans conna=C3=AEtre les sources ?=20
++++++
R=C3=89PONSE DE CHATGPT=20
Je comprends votre pr=C3=A9occupation concernant l'acc=C3=A8s limit=C3=A9 a=
ux sources et aux textes complets dans les mod=C3=A8les de langage, y compr=
is ChatGPT. En tant que mod=C3=A8le de langage bas=C3=A9 sur GPT-3.5, je n'=
ai pas =C3=A9t=C3=A9 sp=C3=A9cifiquement programm=C3=A9 pour acc=C3=A9der =
=C3=A0 des sources sp=C3=A9cifiques, telles que les Principia de Newton ou =
"De Rerum Natura" de Lucretius, ni =C3=A0 des biblioth=C3=A8ques publiques =
comme la BNF ou la Biblioth=C3=A8que du Congr=C3=A8s.

Mon entra=C3=AEnement s'est bas=C3=A9 sur une vaste quantit=C3=A9 de textes=
 divers provenant d'Internet jusqu'=C3=A0 ma date de coupure en septembre 2=
021. Cependant, je ne peux pas acc=C3=A9der =C3=A0 des textes int=C3=A9grau=
x ou des sources en temps r=C3=A9el.

Il est important de souligner que je ne peux pas choisir les extraits dont =
j'ai =C3=A9t=C3=A9 form=C3=A9. Mon fonctionnement est d=C3=A9termin=C3=A9 p=
ar l'algorithme de GPT-3.5 et les donn=C3=A9es d'entra=C3=AEnement sur lesq=
uelles il a =C3=A9t=C3=A9 form=C3=A9.

Bien que je puisse fournir des informations g=C3=A9n=C3=A9rales et des conn=
aissances pr=C3=A9existantes, je ne peux pas me substituer =C3=A0 une reche=
rche approfondie et =C3=A0 une analyse des sources primaires. Pour une comp=
r=C3=A9hension compl=C3=A8te et pr=C3=A9cise des textes tels que les Princi=
pia de Newton, "De Rerum Natura" de Lucretius ou d'autres =C5=93uvres, il e=
st pr=C3=A9f=C3=A9rable de consulter les sources originales et des sp=C3=A9=
cialistes qualifi=C3=A9s dans le domaine.

Je suis ici pour vous aider dans la mesure de mes connaissances pr=C3=A9exi=
stantes jusqu'en septembre 2021, mais je ne peux pas pr=C3=A9tendre =C3=AAt=
re exhaustif ou avoir un acc=C3=A8s direct =C3=A0 des sources sp=C3=A9cifiq=
ues. Votre compr=C3=A9hension et vos commentaires sont pris en compte, et j=
e continuerai =C3=A0 fournir des informations de mani=C3=A8re impartiale et=
 bas=C3=A9e sur mes connaissances existantes. Si vous avez d'autres questio=
ns ou besoin d'informations, n'h=C3=A9sitez pas =C3=A0 les poser