X-Received: by 2002:ac8:5f09:0:b0:3d3:28e2:d020 with SMTP id x9-20020ac85f09000000b003d328e2d020mr184499qta.3.1678992696458;
        Thu, 16 Mar 2023 11:51:36 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a5b:542:0:b0:a67:c976:c910 with SMTP id
 r2-20020a5b0542000000b00a67c976c910mr23938971ybp.7.1678992696072; Thu, 16 Mar
 2023 11:51:36 -0700 (PDT)
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.rec.radio
Date: Thu, 16 Mar 2023 11:51:35 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <64134c48$0$3188$426a74cc@news.free.fr>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e34:ec5b:b9a0:e9d:92ff:fe85:c790;
 posting-account=RhRQQQoAAACZREvQ511Zpa3qQkr6qvDJ
NNTP-Posting-Host: 2a01:e34:ec5b:b9a0:e9d:92ff:fe85:c790
References: <d909320a-6254-46bc-be7e-128359cc433cn@googlegroups.com>
 <6410947c$0$24781$426a74cc@news.free.fr> <64119514$0$31548$426a74cc@news.free.fr>
 <cb586184-176f-4b2f-a846-1d2e729d2eacn@googlegroups.com> <6411ffb7$0$3102$426a74cc@news.free.fr>
 <tut2vd$fk4$1@shakotay.alphanet.ch> <86eb5a6d-1c19-4914-a6e8-dad17a9a3d10n@googlegroups.com>
 <64134c48$0$3188$426a74cc@news.free.fr>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e089721f-b044-4664-82e0-15bb4d5a2f98n@googlegroups.com>
Subject: Re: Radio France DRM 3965 Khz
From: Thierry Moy <collectiblenumismatic@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 16 Mar 2023 18:51:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 7430
Bytes: 7661
Lines: 137

Le jeudi 16 mars 2023 =C3=A0 18:05:13 UTC+1, Thierry VIGNAUD a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> On Thu, 16 Mar 2023 03:38:53 -0700 (PDT), Thierry Moy=20
> <collectibl...@gmail.com> wrote:=20
>=20
> >Le mercredi 15 mars 2023 =C3=A0 19:32:14 UTC+1, F1TAY a =C3=A9crit :=20
> >> Thierry VIGNAUD a pens=C3=A9 tr=C3=A8s fort :=20
> >> >=20
> >> > Je ne dirai pas que le DRM est mort n=C3=A9, mais sur son =C3=A9volu=
tion il suffit de=20
> >> > voir ce qu'il reste comme =C3=A9missions dans le monde actuellement =
par rapport =C3=A0=20
> >> > ce qui existait il y a 15 ans et notamment en Europe.=20
> >> >=20
> >> > Si on supprime l'Inde et la Chine actuellement il ne reste plus gran=
d=20
> >> > chose... :-)=20
> >> >=20
> >> > Situation actuelle=20
> >> > https://www.drm.org/what-can-i-hear/broadcast-schedule-2/=20
> >> >=20
> >> > et en janvier 2008, il y a 15 ans=20
> >> > https://web.archive.org/web/20060714034416/http://www.baseportal.com=
/cgi-bin/baseportal.pl?htx=3D/drmdx/pdf=20
> >> Cela prouve seulement que la radiodiffusion en ondes courtes est en=20
> >> d=C3=A9clin et ceci aussi bien en AM que en DRM.=20
> >> Par contre le DRM a d=E2=80=99autres utilisations d=E2=80=99une part p=
our la=20
> >> radiodiffusion domestique en ondes moyennes comme en Inde o=C3=B9 il=
=20
> >> remplace peu a peu l=E2=80=99AM; pour diffuser la modulation aux =C3=
=A9metteurs=20
> >> comme en Cor=C3=A9e du Nord ou a des stations pour rediffusion comme R=
adio=20
> >> New Zeland vers diff=C3=A9rentes radios locales du pacifique.=20
> >> Une autre utilisation pour le service maritime est en cour de=20
> >> d=C3=A9veloppement c=E2=80=99est le NAVDAT https://fr.wikipedia.org/wi=
ki/NAVDAT qui=20
> >> est destin=C3=A9e =C3=A0 remplacer le NAVTEX.=20
> >>=20
> >> Daniel=20
> >=20
> >Bonjour,=20
> >=20
> >Tu compares la diffusion DRM de 2008 =C3=A0 maintenant mais en 2008 il n=
 y avait pas de recepteurs de radios DRM. En 2022 ils ont commenc=C3=A9 =C3=
=A0 arriver et ce sans compter les SDR aussi. Thierry Moy
> Autrement dit, plus il y a de r=C3=A9cepteurs, moins il y a de radios qui=
 diffusent=20
> en DRM :-) =C3=87a veut tout dire !=20
>=20
> Il y a eu un engouement de la part des diffuseurs il y a 10/15 ans qui es=
t=20
> retombl=C3=A9 comme un souffl=C3=A9 ! Et pas des moindres, le Luxembourg =
qui se fait=20
> attribuer par l'UIT plusieurs fr=C3=A9quences en GO et OM qui ne seront j=
amais=20
> utilis=C3=A9es.=20
>=20
> C'est tout de m=C3=AAme le droit des radios, notamment en Europe et Am=C3=
=A9rique du=20
> nord, de consid=C3=A9rer qu'elles n'ont pas d'int=C3=A9r=C3=AAt =C3=A0 di=
ffuser en DRM.=20
>=20
> Je l'ai d=C3=A9j=C3=A0 dit plus d'une fois dans ce newsgroup, les station=
s de radio=20
> n'ont pas pour but d'utiliser des techniques de diffusion qui satisfassen=
t les=20
> technophiles, mais de produire des programmes qui sont =C3=A9cout=C3=A9s =
par des=20
> auditeurs et donc par =C3=A9vidence, s'ils sont auditeurs de radios qui n=
e=20
> diffusent pas en DRM c'est qu'ils ont d'autres moyens de les =C3=A9couter=
..=20
>=20
> Pourquoi le d=C3=A9veloppement de la diffusion du DRM =C3=A0 la fin des a=
nn=C3=A9es 2000=20
> s'est-il =C3=A9croul=C3=A9 ? Qui paie ? Et pour obtenir combien d'auditeu=
rs en plus ?=20
> Une poign=C3=A9e de technophiles qui veulent faire joujou avec leurs r=C3=
=A9cepteurs=20
> =C3=A9quip=C3=A9s des derni=C3=A8res techniques ?=20
>=20
> Le DRM pour quel type de diffusion ? Du local, de l'international ? Si c'=
est=20
> de l'international, donc usages des OC, le nombre de diffusions de le mon=
de=20
> s'=C3=A9croule, si des sites de diffusion sont d=C3=A9mantel=C3=A9es depu=
is plusieurs ann=C3=A9es=20
> un peu partout dans le monde, ce n'est pas pour en r=C3=A9installer de no=
uveaux=20
> sous le seul pr=C3=A9texte que la diffusion serait num=C3=A9rique, c'est =
bien parce que=20
> les radios consid=C3=A8rent qu'il y a quantit=C3=A9s d'autres techniques =
entre autres,=20
> non broadcast, moins ch=C3=A8res pour que le peu d'auditeurs qu'elles ont=
, puissent=20
> continuer =C3=A0 =C3=A9couter leurs programmes avec une excellente qualit=
=C3=A9.=20
>=20
> Dans les nouvelles techniques de diffusion broadcast au plan local, le DA=
B+ me=20
> semble prioritaire au moins en Europe actuellement et en France, d'ailleu=
rs=20
> pas plus tard que ce matin encore un bon paquet de sites de diffusion ont=
 =C3=A9t=C3=A9=20
> autoris=C3=A9s au journal officiel par l'Arcom en Bretagne et dans l'ex-r=
=C3=A9gion=20
> Champagne-Ardenne et au moins "la mayonnaise" semble enfin prendre en Fra=
nce=20
> apr=C3=A8s des ann=C3=A9es de blocage.=20
>=20
> Il faut se rendre =C3=A0 l'=C3=A9vidence, le DRM n'int=C3=A9resse, =C3=A0=
 grande =C3=A9chelle, plus que=20
> l'Inde et la Chine (la taille de leurs territoires doit y =C3=AAtre pour =
beaucoup).=20
>=20
> C'est aux entreprises, qui ont pour m=C3=A9tier de produire et faire diff=
user leurs=20
> programmes de radio, de d=C3=A9cider des moyens qui leurs sont utiles pou=
r=20
> accomplir leurs missions et non =C3=A0 des poign=C3=A9es d'auditeurs avid=
es de=20
> technique.
> --=20
>=20
> Thierry VIGNAUD=20
> Emetteurs radio et TV :=20
> http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/

Je suis d'accord avec toi que si c'est pour diffuser juste pour des personn=
es avident de technique il n y a pas d'int=C3=A9r=C3=AAt. Mais pour toucher=
 le public il faut des postes de radio et c'est ce qui p=C3=AAchait jusqu'a=
 pr=C3=A9sent. En g=C3=A9n=C3=A9ral et on l'a vu pour les =C3=A9crans plasm=
as par exemple ce sont les techno qui ach=C3=A8tent en 1er et ensuite le gr=
and public car les prix finissent par baisser. Mais l=C3=A0 probl=C3=A8me e=
st que l'offre en diffuseur est mince comme tu le rappelais. L'avenir nous =
dira ce qu il en est! Thierry Moy