X-Received: by 2002:a05:620a:46ac:b0:76d:ada1:d841 with SMTP id bq44-20020a05620a46ac00b0076dada1d841mr1229qkb.7.1700499140908;
        Mon, 20 Nov 2023 08:52:20 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a81:9852:0:b0:5ca:fa88:f4b6 with SMTP id
 p79-20020a819852000000b005cafa88f4b6mr45980ywg.3.1700499140389; Mon, 20 Nov
 2023 08:52:20 -0800 (PST)
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Mon, 20 Nov 2023 08:52:20 -0800 (PST)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.166.173.179; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.166.173.179
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e5d64d72-0d2f-42e4-9605-20ab1d435221n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?B?W0VBXSBbUlJdIExlIG15c3TDqHJlIGRlIGwnYW5nbGUgbXU=?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Mon, 20 Nov 2023 16:52:20 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3457
Bytes: 3711
Lines: 37

Dans de nombreux probl=C3=A8mes de ce forum on voit surgir r=C3=A9guli=C3=
=A8rement un angle mu.
On suppose que l'auteur du probl=C3=A8me (souvent Richard Hachel) imagine s=
a fus=C3=A9e se d=C3=A9pla=C3=A7ant dans le vide et imagine le pilote voyan=
t arriver un signal lumineux.=20
Le pilote conna=C3=AEt aussit=C3=B4t l'angle form=C3=A9 entre sa fus=C3=A9e=
 et la trajectoire du signal lumineux.=20
Ce qui est implicite c'est donc que la fus=C3=A9e est positionn=C3=A9e corr=
ectement par rapport =C3=A0 sa trajectoire.
Nulle part il n'est suppos=C3=A9 que la fus=C3=A9e formerait un angle (par =
exemple lambda) par rapport =C3=A0 sa trajectoire r=C3=A9elle.
Jamais on ne voit =C3=AAtre questionn=C3=A9e l'hypoth=C3=A8se que la fus=C3=
=A9e avancerait en crabe par rapport =C3=A0 sa trajectoire r=C3=A9elle.=20
Mais me dira-t-on pour un relativiste le concept de trajectoire r=C3=A9elle=
 n'est pas admissible ?
Je le conc=C3=A8de momentan=C3=A9ment.=20
Mais alors s'il n'y a pas de trajectoire r=C3=A9elle quel est donc le statu=
t de cet angle mu ???
Un relativiste ne conna=C3=AEt pas sa trajectoire personnelle dans le vide.
Imaginons donc un "relativiste mu" pour qui il existerait quelque chose res=
semblant =C3=A0 la trajectoire absolue des newtonistes.
Comment est-ce que ce "relativiste mu" nous explique que le pilote de la fu=
s=C3=A9e ait r=C3=A9ussi =C3=A0 correctement positionner sa fus=C3=A9e avec=
 un angle lambda =3D 0 c'est-=C3=A0-dire avec une fus=C3=A9e dans le corps =
est sur la m=C3=AAme ligne que sa trajectoire ?=20
Par quel proc=C3=A9d=C3=A9 r=C3=A9duit-il l'angle lambda =C3=A0 z=C3=A9ro ?

Pour tout compliquer, un newtoniste chipoteur viendra ajouter au probl=C3=
=A8me le fait que la cible vers laquelle se dirige la fus=C3=A9e serait-ell=
e m=C3=AAme en d=C3=A9placement ce qui implique que la fus=C3=A9e ne cherch=
e pas =C3=A0 se diriger en direction de l'origine du signal lumineux mais v=
ers l'endroit o=C3=B9 l'=C3=A9metteur se trouvera plus tard.=20
Ce qui implique pour le pilote newtoniste de diriger le nez de la fus=C3=A9=
e en direction de ce point de rencontre dans l'avenir.
Car pour le newtoniste,  on ne se dirige pas vers l'endroit o=C3=B9 l'on vo=
it le corps =C3=A0 atteindre,  on se dirige directement vers l'endroit o=C3=
=B9 le corps =C3=A0 atteindre sera plus tard. =20
Que fait donc le pilote mu ?