X-Received: by 2002:ae9:ec0f:: with SMTP id h15mr11648726qkg.224.1632503539988;
        Fri, 24 Sep 2021 10:12:19 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?g=E9rer?= des fichiers log
References: <fantome.forums.tDeContes-AD48E3.21414905072021@news.free.fr> <sd78cf$ktp$3@shakotay.alphanet.ch> <fantome.forums.tDeContes-E0977F.00391921072021@news.free.fr> <sd8fk9$8ac$2@shakotay.alphanet.ch> <fantome.forums.tDeContes-B155A5.20405922072021@news.free.fr> <sdcf46$glq$1@shakotay.alphanet.ch> <sdcgo6$k10$1@gioia.aioe.org> <fantome.forums.tDeContes-EC281A.03031723072021@news.free.fr> <sddopq$flh$2@shakotay.alphanet.ch> <fantome.forums.tDeContes-BCA2FD.21110619092021@news.free.fr> <si9vlu$mad$3@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Fri, 24 Sep 2021 19:12:19 +0200
Message-ID: <fantome.forums.tDeContes-5238BC.19121824092021@news.free.fr>
Lines: 85
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Sep 2021 19:12:19 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1632503539 news-2.free.fr 3748 91.175.52.121:7821
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3980

In article <si9vlu$mad$3@shakotay.alphanet.ch>,
 Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:

> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > - une application desktop est un exécutable compilé pour la plateforme 
> > qui l'exécute,
> 
> correct, sauf si c'est du bytecode ou du script (python, perl), là il
> n'y a pas de phase de compilation.

le bytecode c'est le truc qu'on fait interpréter par les JVM ?
(dans ce cas là il y a un peu de compilation quand même, puisque c'est 
du code intermédiaire)


> > tandis qu'avec une application bureau client/serveur, il y a une part de 
> > chaque coté, le serveur ne gère pas tout.
> 
> Et le client peut envoyer ses logs au serveur, ou pas.

:-)

par contre, si c'est le logiciel lui-même qui doit envoyer ses logs au 
serveur, je ne crois pas que ça puisse très bien marcher si c'est 
l'intégrateur qui est chargé de gérer les fichiers !

d'où la question que j'ai posée à Stephane Tougard sur firefox :-)



> 
> > est ce que le debug équivaut à des "notifications normales", ou est ce 
> > que c'est autre chose ?
> 
> Ah, le debug je l'activerais optionnellement et à part.

oui, ça c'est déjà fait (mais si on l'active il faut bien que je le 
traite).

(heu ... ça veut dire quoi "à part" ?)

> 
> stdout: informations normales (version du programme, opérations
> normales)
> 
> stderr: erreurs, évt. debug.

merci :-)

as tu des exemples d'opérations normales ?
(on était en mode graphique, là)

quand tu dis "version du programme",
est-ce que tu parles seulement d'une option "--version",
ou bien est-ce que ça vaut aussi pour la version du programme qui est 
affichée automatiquement quand on active le debug ?

> 
> > quand il y a des msgs du genre "ignoring unknown switch" ou "Interactive 
> > mode permits only one file on the command line",
> > comment les catégorises tu ? interaction utilisateur ou erreurs ?
> 
> erreurs.

ok :-)

j'ai oublié de te demander, mais je suppose que si on a un "usage: ..." 
c'est pareil.

> 
> On doit pouvoir faire
> 
>    ton-programme 2>/dev/null
> 
> et n'avoir que des informations et aucun message d'erreur.

par rapport à la question ci-dessus,
si on active le debug, est ce qu'on doit n'avoir aucun msg de debug, 
mais avoir la version qui s'affiche en plus ?

(un peu plus fastidieux que si on traite tout pareil !)

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/