Path: ...!2.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 27 Jan 2022 20:27:13 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pourquoi_les_m=c3=a9dias_ne_comprennent-ils_rien_au?=
 =?UTF-8?B?eCBxdWVzdGlvbnMgZOKAmcOpbmVyZ2llID8=?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.sci.techniques.energies
References: <61f25c97$0$6458$426a34cc@news.free.fr>
From: Anti Nuk <news@edrusb.org>
Organization: none
In-Reply-To: <61f25c97$0$6458$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <h98bci-8ks.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Lines: 66
NNTP-Posting-Date: 27 Jan 2022 20:30:01 CET
NNTP-Posting-Host: 82.64.172.48
X-Trace: 1643311801 news-2.free.fr 8915 82.64.172.48:41898
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4195

Le 27/01/2022 à 09:49, Topinambour a écrit :
> 
> 
> Banalités sur les énergies renouvelables, poncifs sur le nucléaire…
> L’écologie, un sujet trop sérieux pour les journalistes et les
> politiques ? Rencontre avec Jean-Marc Jancovici, ingénieur spécialiste
> de l’énergie et du climat, Natacha Polony et Etienne Campion,
> journaliste à Marianne.
> 
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=WOd9hVICzBg

j'aimerais lire plus souvent des billets de votre part qui, comme
celui-ci, ne sont pas insultants ou sectaires ! Pour une fois je vous
remercie pour cette contribution !

J'ai noté quelques hypothèses intéressantes sur, par exemple, la cause
de l'anti-nucléarisme (qui me concerne de près comme vous le savez) :

1/ Parmi les hypothèses apportées par Jean-Marc Jancovici pour expliquer
ces mouvements, il énonce entre autres :
- le fait qu'on a plus peur de ce qui est loin que de ce qui est près de
nous, avec un parallèle un peu étrange avec une piscine (il a
manifestement une piscine dans son jardin, mais ce n'est pas le cas de
tout le monde...).

Pourtant, quelques instants plus tard, il est en contradiction avec
lui-même en expliquant que les allemands seraient plus anti-nucléaires
que le reste de l'Europe du fait qu'on leur a imposé la présence
humiliante de têtes nucléaire sur leur sol après le seconde guerre
mondiale... ça serait donc la proximité du nucléaire qui serait la cause
du rejet du nucléaire alors ? non ?

D'ailleurs les mouvements antinucléaires sont bien plus présents en
France qu'en Espagne, Italie, Suisse, Belgique ou Luxembourg... Idem,
autour du Japon... Or la France et le Japon pour ne reprendre que ces
deux exemples sont dans les pays les plus nucléarisés (civil) de leur
région.

Et c'est vrai que si les centrales nuk étaient en Sibérie et qu'on
pouvait bénéficier de leur production électrique en France (pas sûr que
la perte en ligne le permettent, mais bon, supposons), personnellement
je serais beaucoup moins anti-nucléaire, par le simple fait que je ne
risquerais plus de perdre ma maison sans aucune possibilité
d'indemnisation en cas d'accident nucléaire, comme c'est le cas
aujourd'hui.

2/ Jean-Marc Jancovici pense aussi que, quelque soient les choix
énergétiques qui seront faits, on ne pourra pas ne pas changer nos
habitudes et que nous devrons réduire notre niveau de consommation
individuel tout en changeant nos modes de vie. En somme la fin (faim)
consommatrice ne justifierait plus les moyens nucléaires...?

Il donne comme exemple de diminuer par deux la masse des voitures et
limiter les vitesses à 110 km/h ce qu'il estime pouvoir réduire par deux
la consommation de pétrole... C'est vrai que quand on regarde rien que
l'épaisseur des portières d'un véhicule d'aujourd'hui par rapport à
celle d'une 4L ou d'une 2CV, il y a du gras ! Nous indique-t-il alors
qu'il faudra revenir à des véhicules légers comme ceux des années 70 ?
C'est-à-dire le Moyen-Age pour certains contributeurs de ce forum !?

LOL