Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27administration_Biden_mise_gros_sur_l=27=c3=a9ne?=
 =?UTF-8?Q?rgie_solaire_aux_Etats-Unis?=
Date: Sat, 18 Sep 2021 09:09:58 +0200
Lines: 53
Message-ID: <iqlhm6F2llsU1@mid.individual.net>
References: <shckc5$dul$1@dont-email.me>
 <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr> <iq1tegF9eluU1@mid.individual.net>
 <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net BXUzLd72LllcFzYv9WGuOw0EDw2TgfwCiFxJNGGipONlZFk33W
Cancel-Lock: sha1:N3LG1nUzKZGRCSFyuE0y/4KayCE=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3309

Le 17/09/2021 à 15:37, Paul Aubrin a écrit :
> Le 10/09/2021 à 22:27, pehache a écrit :
>> e 10/09/2021 à 13:22, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 09/09/2021 à 11:32, Souris 8-) a écrit :
>>>> n'est pas la vraie solution pour l'avenir ?
>>>
>>> Non.
>>>
>>>> moi ça me fait rêver cette solution...
>>>
>>> Le problème de l'énergie solaire est le faible retour sur énergie de 
>>> la solution. Il faut dépenser 70 unités pour récupérer 100 sur la 
>>> durée de vie totale du matériel.
>>
>> N'importe quoi
> 
> En fait, il faut investir 102 unités pour en produire 100 :
> 
> Energie cumulée pour produire 1 m² de panneaux solaires : 1300 kWh/m²
> Coûts liés à la compensation de l'intermittence et au stockage : 349 kWh/m²
> Energie liée à la main-d'œuvre : 505 kWh/m²
> Energie liées aux défectuosités des équipements : 90 kWh/m²
> total : 2244 kWh/m²
> Production attendue d'un panneau solaire d'un mètre carré : 2203 kWh
> 
> Retour sur énergie : 0,98

Et évidemment aucune source pour justifier ces chiffres complètement 
fantaisistes. Du Petit manipulateur Aubrin typique.


Juste comme ça : en France la production moyenne annuelle d'un panneau 
est d'environ 1000 kWh/an/kWc

https://www.hellowatt.fr/panneaux-solaires-photovoltaiques/production-panneaux-solaires

Un panneau moderne de 1m2 polycristallin a une puissance de 300 Wc, donc 
une production annuelle de 300 kWh/an. Donc sur sa durée de vie de 20 
ans (minimum) il produit 6000 kWh, donc déjà 3 fois plus ce que tu annonces.

Quant à tes chiffres d'énergie nécessaire pour produire un panneau ils 
sont fantaisistes aussi. Ils ressemblent aux chiffres pour fabriquer 1 
kWc de panneau, pas 1 m2 de panneaux. On peut donc les diviser par 3.

Donc le retour sur énergie est non pas de 1 mais de 10. Et tiens, ça 
alors, ça colle parfaitement avec le temps de retour énergétique typique 
d'un panneau installé en France, que toutes les sources donnent entre 2 
et 3 ans.


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine