Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
Date: Sun, 10 Oct 2021 13:06:05 +0200
Lines: 88
Message-ID: <isfvotF9kjcU1@mid.individual.net>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr>
 <isdhuhFq0tkU1@mid.individual.net>
 <a2v3mgll36plnr0u3fi31585tl10i9a6t2@consensus-omnium>
 <isfii5F77fjU1@mid.individual.net>
 <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium>
 <isfp2mF8cotU1@mid.individual.net>
 <huc5mgh1nltflq9a77saun56s3v7ec0jrg@consensus-omnium>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net UnOTxoh1BOy7hTT+G/+0CwDyZEpKDQjAwlaY5WDtBvu6Qhn7/p
Cancel-Lock: sha1:QBWnu5cpKz6/SxhXwCGvPo+O86I=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <huc5mgh1nltflq9a77saun56s3v7ec0jrg@consensus-omnium>
Content-Language: fr
Bytes: 4449

Le 10/10/2021 à 12:14, LaLibreParole a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante:
> 
>> Le 10/10/2021 à 10:41, LaLibreParole a écrit :
>>>>>
>>>>> Relis bien la discussion, tu verras que cela a conduit à l'annulation de
>>>>> messages légitimes: la présence d'un www dans un from ne veut pas dire
>>>>> qu'il s'agit d'un spam. Cela peut être un mail légitime: cela a été
>>>>> démontré.
>>>>
>>>> C'est une erreur de programmation du robot,
>>>> que OM a ou va corriger je  suppose.
>>>
>>> Malheureusement non: cela a été une volonté d'O.M
>>
>> Qui n'avait sans doute pas envisagé tous les cas possibles, ça s'appelle
>> une erreur.
> 
> Quand tu ne respectes pas le consensus, cela ne s'appelle pas une
> erreur, mais une volonté personnelle d'agir. Pas une erreur.
> Surtout quand tu es l'auteur de la FAQ sur les annulations légitimes.

Il y a toujours eu consensus sur l'annulation du spam.

> 
> 
>>> Dans le cas contraire, polémique il n'y aurait pas eu.
>>> Il l'a fait uniquement sous la pression de la communauté
>>> et parce que sa position n'était plus défendable.
>>
>> Il a corrigé ou pas ? Si oui où est le problème ?
> 
> C'est toi qui intervient: je t'ai apporté les précisions utiles.
> 
> Pour le reste ma position est très claire.
> Tu la trouveras ici: <r4mulgtemg9l22lplsu195bbppmd4q7bq1@anti-miakibot>
> 
> O.M:
>     j'ai modifié hier le comportement du robot pour qu'il n'annule plus
>     que les spams des cinq URL formellement identifiées comme telles.
> Moi:
>     C'est raisonnable, puisque la personne concernée a accepté ces
>     annulations.

Donc il a corrigé, problème résolu.


>>>> Ca ne remet pas en cause le principe de suppression des
>>>> articles contenant une URL dans le from.
>>>
>>> Qu'est ce qu'une url dans le from ?
>>> ça c'est la première question a se poser.
>>> Tu verras que la réponse n'est pas aussi simple que cela.
>>>
>>
>> La réponse est simple, sauf si on veut faire preuve d'une bonne dose de
>> mauvaise foi.
> 
> Justement non, la réponse n'est pas simple.

Dans l'esprit, si. On peut discutailler à l'infini sur ce qu'est 
techniquement une URL, mais quand quelqu'un met www.monsite.com il 
espère bien que cela sera interprété comme une URL clicable en pratique.

> Tu n'as qu'a aller voir l'AAD annulé.

C'est l'erreur initiale, avec une règle un peu trop sévère sur des cas 
qu'il n'avait pas envisagés.


>>>> Par ailleurs j'ai l'impression
>>>> que les conséquences négatives ont été limitées : le seul dommage
>>>> collatéral de cette erreur a été de supprimer les articles de test que
>>>> tu avais spécialement forgés pour la révéler.
>>>
>>> Et un [AAD] parfaitement valide,
>>
>> Que tu as également forgé exprès pour révéler l'erreur. Tu savais ce qui
>> allait se passer.
> 
> Je savais que mon AAD était valide et qu'il ne devait pas être supprimé.

Et aussi qu'il allait l'être.


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine