Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Subject: Re: imagemagick
Date: Mon, 18 Oct 2021 22:25:50 +0200
Lines: 35
Message-ID: <it63ieFhgt4U1@mid.individual.net>
References: <fantome.forums.tDeContes-4DA7F8.22020718102021@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net uddVH/+6GJJrdznFp54etQSd/p2VIV9HaAJ+ca7V82VH8Oi0Vu
Cancel-Lock: sha1:Kr3bP/SPvEUxzIMwNSawL3n3xNs=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <fantome.forums.tDeContes-4DA7F8.22020718102021@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 2016

Le 18/10/2021 à 22:02, Thomas a écrit :
> 
> 1)
> est-il possible de convertir un paquet d'images en même temps ?
> 
> avec une opération du genre :
> convert *.xpm *.jpg
> 
> le but étant bien entendu qu'il reprenne le nom de chaque image, pour
> fabriquer la nouvelle en ne changeant que l'extension.

for file in *.xpm ; do
     convert "$file" $(basename "$file").jpg
done


> 4)
> pendant que j'y suis,
> puisque je vais avoir à revoir les images de mon logiciel en général,
> 
> y a t il un format d'image que vous me recommandez ?
> il semble bien que la base soit du gif, mais tant qu'à tout revoir, il y
> en a peut être un meilleur ?
> 
> - le jpg a l'inconvénient qu'avec la compression il y a de la perte.
> 
> - le png a-t-il des inconvénients ? il a l'air bcp plus compact.

Il n'y a pas de "meilleur format", tout dépend du type d'image et de ce 
qu'on veut en faire.


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine