Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <j_Rmt42TYKQZZCD75cWHZ7MJmRI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: chemins multiples vs antennes ( =?UTF-8?Q?interf=C3=A9rom=C3=A9trie?= 
 =?UTF-8?Q?=20=29?=
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <6299caa5$0$3006$426a34cc@news.free.fr> <629a4894$0$18724$426a74cc@news.free.fr>
 <629a4df3$0$8505$426a74cc@news.free.fr> <629b9cb5$0$18714$426a74cc@news.free.fr>
 <629c6e11$0$22259$426a74cc@news.free.fr> <YbppdB5jtJl3Vk9Kjgy4Xeb3oa8@jntp> <629dfdf1$0$22078$426a34cc@news.free.fr>
 <dJWGy3o-Szj1yOx_1j0mPb7zI9c@jntp> <t7llef$nhr$2@gioia.aioe.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: UCmmei9rGz_ClwVDp6otN8XpY30
JNTP-ThreadID: 629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=j_Rmt42TYKQZZCD75cWHZ7MJmRI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 06 Jun 22 21:32:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:101.0) Gecko/20100101 Firefox/101.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-06-06T21:32:10Z/6963589"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3090
Lines: 28

Le 06/06/2022 à 21:44, Python a écrit :
> Le 06/06/2022 à 16:34, JC_Lavau a écrit :
>> Le 06/06/2022 à 15:15, robby a écrit :
>>> Le 05/06/2022 à 21:34, JC_Lavau a écrit :
>>>> Ah ? Et l'espace traversé par ces bosons n'intervient pas ?
>>>
>>> pas qu'on sache.
>>>
>>>
>>>> Mais alors comment fonctionne l'interférométrie à large base ?
>>>
>>> c'est l'objet de la discussion ( et de plusieurs précédentes ).
>>> Michel vient de donner des refs interessantes qui confirment ce que je 
>>> pensais ( ça n'est pas de l'interférométrie au sens strict - phase des 
>>> ondes - mais des corrélations dans les fluctuation d'intensité )
>> 
>> A l'échelle astronomique, c'est vachement court, chaque photon : moins 
>> d'un mètre dans le domaine visible pour nos yeux. Si tu comptes sur le 
>> hasard-à-l'intérieur-d'un-schémal-causal-newtonien pour qu'ils aient 
>> l'occasion de bosonner ensemble, c'est mission impossible. Tandis qu'en 
>> microphysique transactionnelle, émission, espace et absorption sont une 
>> seule unité simultanément causale - qui émerge du bruit de fond. C'est 
>> l'occasion de bosonner ensemble qui favorise l'admittance pour les 
>> transactions corrélées.
> 
> Toi on sens que t'as pas "bosonner" depuis longtemps...

Comme d'habitude, faux à 300 %, et 200 % hors-sujet. Sans parler des 
fautes de français.