X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <kEe5P_zTVhh_YNy8eCwa2tMmK5A@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le mouvement et Pi =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr> <tjg0va$ubs$1@shakotay.alphanet.ch> <635bafa4$0$25456$426a74cc@news.free.fr>
 <Q-20e7cHmxkw0zO6IyyVWqXa-_E@jntp> <635d40fc$0$25459$426a74cc@news.free.fr> <635d4323$0$24791$426a34cc@news.free.fr>
 <vIoOiouIqTu_De8Ccbqf7Yd8zJs@jntp>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.maths,fr.sci.physique
Followup-To: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: _qidAH1aB3reRitGnn1Cvf_nPrs
JNTP-ThreadID: 635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr
JNTP-ReferenceUserID: 142@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=kEe5P_zTVhh_YNy8eCwa2tMmK5A@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Oct 22 16:46:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:106.0) Gecko/20100101 Firefox/106.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-10-29T16:46:31Z/7374511"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3571
Lines: 36

Le 29/10/2022 à 17:47, Samuel DEVULDER a écrit :
> Le 29/10/2022 à 17:13, Martial a écrit :
>> je suis ok avec toi, si un électron est une particule, c'est donc de la 
>> matière, et
>> il n'est pas statique autour d'un noyau atomique, il ce déplace autour du 
>> noyau, il
>> y a donc mouvement et vu la durée de vie de l'électron et cette d'une vie 
>> humain on
> 
> L'electron n'est pas plus une particule qu'une onde autour du noyau il me 
> semble. Il est localisé avec une fonction de proba d'être à tel ou tel endroit 
> et avoir tel ou tel vitesse. Ca n'est pas un mouvement au sens corpusculaire.
> 
> Enfin il me semble.

Tu recopies le délire de la secte hégémonique depuis 1927 : les 
Göttingen-Copenhaguistes.
Ce qui les intéressait dans la vie était d'éradiquer les deux 
compétiteurs gênants, les deux qui étaient sur la bonne piste : Erwin 
Schrödinger et Louis de Broglie. Ne se fier qu'aux écrits originaux de 
ceux-ci, et non à ce que leurs ennemis leur font dire.
Ce qu'écrit au contraire Schrödinger en 1926 est que l'onde broglienne 
dont il donne l'équation est TOUT l'électron.
Equation définitivement perfectionnée par Dirac en 1928 - relativiste et 
avec spin. L'onde de-Broglie-Schrödinger-Dirac a définitivement quatre 
composantes, dont deux sont orthochrones, et deux sont rétrochrones.
Aucun "aspect corpusculaire" n'existe ; en revanche les absorbeurs 
existent (et ont des propriétés), ce qui révulse la secte. Ils sont 
bloqués là dessus depuis 1905, alors que c'était la pire idée 
possible.

-- 
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.