Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_Chine_confront=c3=a9e_=c3=a0_une_recrudescence_d?=
 =?UTF-8?Q?es_temp=c3=aates_de_sable?=
Date: Sun, 23 Apr 2023 06:06:55 +0200
Organization: Aucune
Lines: 45
Message-ID: <kajp6vFptucU2@mid.individual.net>
References: <63DnG_w45_w5PIlmc0qgIhf7Pfg@jntp> <u21esa$3dk4k$1@dont-email.me>
 <U3lrj4LZTkuHvpHxM70qxQ4z53Y@jntp>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net vtK0roti9KIQ/wSf9zkU2w6Nz87Nvyb33w2PhocSCCxZxA0g9p
Cancel-Lock: sha1:qWAyn05DRRrL9KYd4RSOid7G7AY=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <U3lrj4LZTkuHvpHxM70qxQ4z53Y@jntp>
Bytes: 3661

Le 22/04/2023 à 23:15, Perplexity a écrit :
> Le 22/04/2023 à 22:08, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Pour les climatologues du GIEC, le réchauffement climatique (euh ! 
>> non, le changement climatique, hem... ou plutôt le dérèglement 
>> climatique) explique TOUT (et son contraire) dans tous les domaines. 
>> Tout, absolument tout et réputé être causé par le "dérèglement 
>> climatique". C'est même une des preuves que la climatologie du GIEC 
>> n'est pas scientifique : elle ne respecte pas le critère de 
>> réfutabilité de Popper.
>> Si cette climatologie là (non réfutable) n'est pas une science, 
>> qu'est-ce que c'est ? Une religion.
> 
> Le critère de réfutabilité de Popper est un critère épistémologique qui 
> stipule qu’une théorie scientifique doit être formulée de manière à 
> pouvoir être testée et réfutée par des observations ou des expériences. 
> Si une théorie ne peut pas être réfutée, elle ne peut pas être 
> considérée comme scientifique.
> 
> En ce qui concerne la climatologie du GIEC, il est important de noter 
> que la science du climat est basée sur des preuves empiriques et des 
> observations, et que les conclusions sont soumises à un examen minutieux 
> par des pairs. Les rapports du GIEC sont le résultat d’un processus 
> rigoureux d’examen par les pairs, qui implique des milliers de 
> scientifiques du monde entier. Les conclusions du GIEC sont basées sur 
> des preuves solides et sont étayées par des données empiriques.
> 
> Le GIEC utilise également une méthode de distillation pour combiner les 
> différentes sources d’informations et évaluer leur crédibilité. Cette 
> méthode permet de produire des informations climatiques régionales 
> crédibles et utiles pour la prise de décision. La distillation implique 
> l’évaluation de toutes les sources d’informations disponibles, y compris 
> les observations, les simulations et les jugements d’experts, ainsi que 
> la prise en compte du contexte et des valeurs des parties prenantes.
> 
> En résumé, la climatologie du GIEC est une science basée sur des preuves 
> empiriques et soumise à un examen minutieux par des pairs. Les 
> conclusions du GIEC sont étayées par des données solides et sont 
> produites à l’aide d’une méthode de distillation rigoureuse qui évalue 
> la crédibilité de toutes les sources d’informations disponibles. Le 
> critère de réfutabilité de Popper est donc respecté dans la climatologie 
> du GIEC.

Les tanshumanistes n'ont pas inventé le Robot, ni le Jésuite, ils ont 
inventé un robot jésuite.