Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <osjF0LhcCmfPnlTyr6jChrqZp0c@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <ub4rnr$pf9j$1@dont-email.me> <4XSGaB9Tj_8gBBIweEVZLyi8tWU@jntp>
 <ub55kf$qpl2$3@dont-email.me> <zUwemlPKCqn4O3laPzCmJoK2KlY@jntp> <ub5ifv$spq6$1@dont-email.me>
 <TahVeDQX_0yGjQVudjwoBakNUCM@jntp> <EsMp4EmWPflnD8ZXuJ9rGCfSeTE@jntp> <HQZvIdEq8GmqTEVbPO1snLj09js@jntp>
 <ubb6od$1tvje$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: ioMwHOZTqwZWP238qioWAtOrc8k
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=osjF0LhcCmfPnlTyr6jChrqZp0c@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 04 Nov 23 16:25:26 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="020ce5ce37af206065359e759fcc34c2c28de98b"; logging-data="2023-11-04T16:25:26Z/8368999"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Bytes: 2592
Lines: 18

Le 13/08/2023 à 19:17, PaulAubrin a écrit :
> Le 13/08/2023 à 18:11, pehache a écrit :
>>> En quoi John Young Buchanan, chimiste embarqué sur le Challenger, 
>>> aurait-il été qualifié en biologie ? Etait-il docteur de biologie ? 
>>> C'est pourtant lui qui en 1875 prit la peine de l'analyse chimique du 
>>> précipité prétendu être biologique, le "Bathybius Haeckeli".
>>> Fin du Bathybius...
>> 
>> Ca tombe plutôt bien, puisqu'il était chimiste et que la substance en 
>> question était au final le "simple" produit d'une réaction chimique. Il 
>> était donc bien dans son domaine d'expertise.
> 
> C'est bien, vous commencez à comprendre. Être un spécialiste d'un 
> domaine ne vous empêche pas de commettre des erreurs détectable par 
> quelqu'un qui n'est pas du domaine.

Ce qui est était éventuellement possible il y a 150 ans ne l'est pas 
forcément aujourd'hui, la somme des connaissances actuelles n'ayant rien 
à voir avec celles d'alors.