Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <pJhJxCbRKrsgInV7f0P9bBF7hHQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Bravo la Pologne
References: <is8us3Ftos2U1@mid.individual.net> <Z45cHsGNktSiVADL73u1syTgYtM@jntp> <sjnk4o$qp1$1@gioia.aioe.org>
 <y61ntdbH0NJjZdtJo1vKwPZKttM@jntp> <615fe22b$0$1335$426a74cc@news.free.fr> <0kNNqo6BEpsSJdEc-Q90bn6jpq4@jntp>
 <6160a278$0$6467$426a74cc@news.free.fr> <vt17fEOgiI0VijRb03Yiccr0qu4@jntp> <6160b8c6$0$28600$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.misc.droit
JNTP-HashClient: TzQC9WS_8UO-s6X8N-luqLsmO-A
JNTP-ThreadID: is8us3Ftos2U1@mid.individual.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pJhJxCbRKrsgInV7f0P9bBF7hHQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 09 Oct 21 06:08:28 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/94.0.4606.71 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7caad0357d5ed9131e9536f140c760d515f0a827"; logging-data="2021-10-09T06:08:28Z/6134694"; posting-account="21@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: K. <secwin88@yahoo.co.jp>
Bytes: 2949
Lines: 32

Le 08/10/2021 à 23:31, Rififi dans la mare pour les canards a écrit :
> Le 08/10/2021 à 22:49, K. a écrit :
>> Le 08/10/2021 à 21:56, Rififi dans la mare pour les canards a écrit :
>>>>>
>>>>> C'en est où l'enquête sur Richard Ferrand ?
>>>>
>>>> Les faits sont prescrits :
>>>>
>>>> 
>>>> https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-richard-ferrand/affaire-des-mutuelles-de-bretagne-la-prescription-retenue-en-faveur-de-richard-ferrand_4354621.html 
>>>> 
>>>
>>> Il y eu pourvoi en cassation.
>> 
>> Ça ne change rien à la prescription. La Cour de cassation n'examine que 
>> les éventuels vices de forme.
> 
> Eh bien justement l'appréciation du délai de prescription est le point 
> soulevé par ce pourvoi. Et c'est de la forme.

En effet :

« L’association ANTICOR a formé un pourvoi en cassation le vendredi 2 
avril 2021. Anticor plaide une "infraction dissimulée", faisant démarrer 
la prescription à la date de la révélation de l’affaire en 2017 par 
le Canard enchaîné. »
https://www.anticor.org/affaires/

C'est un point de droit intéressant car le pourvoi s'appuie sans doute 
sur la loi du 27 février 2017 qui a rallongé les délais de 
prescription.

https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/report-point-depart-prescription-penale-25546.htm