Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <pldQkldhwuYqaX99C57-TccORaM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: ordinosaure sous XP
References: <623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr> <623df318$0$8916$426a74cc@news.free.fr> <4rW8TpqwvrMBzBY39tEQo6GhWq8@jntp>
 <623dfaf3$0$4980$426a74cc@news.free.fr> <G_sYh7Ya3P7B_3My3ViCcuG9LXM@jntp> <623ef156$0$11571$426a74cc@news.free.fr>
 <623efc6e$0$29478$426a74cc@news.free.fr> <623f3ec6$0$3439$426a74cc@news.free.fr> <Y0q6lFa9UwF8niHWsMbIdICphoo@jntp>
 <62407b0a$0$4999$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.comp.os.ms-windows
JNTP-HashClient: 7BZIQybqmoLzRPM04tqWoTZ0yDE
JNTP-ThreadID: 623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pldQkldhwuYqaX99C57-TccORaM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 29 Mar 22 09:47:50 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="57a7697b711e1390e43e8d98aa87a8bb5a5fec17"; logging-data="2022-03-29T09:47:50Z/6751453"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Bytes: 5895
Lines: 125

Le 27/03/2022 à 16:56, none a écrit :
>> 
>>> De plus, qu'est-ce que vous empêche de faire votre demande aux auteurs 
>>> voir à Microsoft ? ? ! 😁
>> 
>> Ha ha ha
> 
> Cela montre bien que tu parles pour ne rien dire.
> Si tu leur demandais, tu aurais peut-être une explication sur laquelle 
> tu pourrais argumenter mais là...

Je n'ai aucun besoin de demander une explication (qu'ils ne donneront de 
toutes façons pas), je constate, et ça suffit.


>> 
>> D'où le fait qu'elles ne sont pas disponibles, merci de confirmer.
> 
> Je ne fais que confirmer ce que tu as dis précédemment. Tu sais quand tu 
> disais que ces auteurs sont des employés de Microsoft. Si c'est bien le 
> cas alors il est, il me semble, normal que leurs travaux soient chez 
> leur employeur, non ? ? !

Et rien n'empêche cet employeur de mettre à disposition les anciennes 
versions. Qu'est-ce que tu ne comprends pas, là ?


>>> Si tu veux un exemple d'obsolescence programmée, je peux prendre une 
>>> autre discussion récente sur ce forum concernant la puce TPM 2.0.
>>> Si tu lis l'article citée par Sergio
>>>
>>> 
>>> https://www.frandroid.com/marques/microsoft/985079_windows-11-et-tpm-2-0-cest-quoi%E2%80%89-a-quoi-ca-sert%E2%80%89-est-il-necessaire%E2%80%89-comment-lactiver%E2%80%89 
>>> 
>>>
>>> Tu peux apprendre que cette puce TPM 2.0 était requise pour Windows 10.
>>> Microsoft a recommandé aux constructeurs de l'intégrer à leurs machines 
>> 
>> C'est requis ou recommandé ? Ce n'est pas la même chose.
> 
> Si tu as des problèmes pour lire.

D'abord tu écris "requise", puis "recommandée", il faut juste savoir, 
parce que ce n'est pas la même chose.

> 
>> 
>>> depuis 2015.
>> 
>> 2016
> 
> Non 2015 ! 

2016

> Du moins, j'ai repris ce que disais l'article.

Essaye avec de meilleures sources.

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/device-experiences/oem-tpm

> 
>> 
>>> Donc, si un des constructeurs a fabriqué et a vendu un de leur modèle 
>>> avec Windows 10 sans cette puce TPM 2.0. Là, tu peux parler 
>>> d'obsolescence programmée de la part de ce constructeur puisque cette 
>>> dernière n'est plus requise mais exigée 
>> 
>> C'est quoi la différence entre "requis" et "exigé" ?

Pas de réponse ?

>> 
>>> pour mettre à jour le système d'exploitation de Microsoft Windows 10 
>>> vers Windows 11.
>> 
>> C'est MS qui exige la présence de la puce TPM 2.0 pour W11 mais c'est la 
>> faute des constructeurs. Excellent.
> 
> T'es crétin ? ? !!

Je te le refais : MS empêche de nombreux PC qui ont quelques années mais 
sous parfaitement fonctionnels de passer sous W11 sous prétexte de 
l'absence la puce TPM 2.0. C'est bien MS qui a décidé "d'obsolétiser" 
ces PC.

>>> Le passage de 7 / 8 à 10 puis vers 11, sont gratuits alors pour de la 
>>> vente forcée... 😜
>> 
>> De nombreuses machines sans puce TPM ont été vendues jusqu'en 2017, et > ne 
>> peuvent pas passer sous W11, gratuit ou pas.
> 
> Et ces machines étaient vendues avec Windows 10 préinstallé ? ? 

Ben oui. L'exigence de la puce TPM 2.0 à partir de 2016 concernait les 
*nouveaux* modèles. Mais il n'est pas execeptionnel qu'un modèle donné 
reste 2 ans au catalogue d'un fabricant, donc un modèle sorti en 2015 ou 
même début 2016 sans puce TPM 2.0 peut avoir été vendu jusqu'en 2017 
voire 2018.

>> 
>> La licence EULA interdit la mise à disposition des anciennes versions ? ? ?
> 
> J'ai déjà répondu à cela.

Non.

>> 
>> Voilà : MS ne fait aucun cas des utilisateurs de ses produits dès lors 
>> que ça ne lui rapporte rien.
> 
> Et c'est cela qui te donne raison ?!!
> 
> Comme je l'ai dit dans mon message précédent :
> J'ai bien compris que tu te plains que ce qui est propriétaire ne fasse 
> pas comme le libre. Et ? ?  C'est censé intéresser quelqu'un ?

Rien à voir avec la licence libre ou pas.

Rien n'oblige l'éditeur d'un logiciel sous licence libre à laisser à 
disposition les anciennes versions. 

Rien n'empêche l'éditeur d'un logiciel propriétaire de laisser à 
disposition les anciennes versions. 

Tout ça n'a rien à voir avec la licence.