Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.usenet.documents
Subject: Re: =?utf-8?Q?[INTOX]_was:_[Mini-FA?=
 =?utf-8?Q?Q]_La_m=C3=A9decine_est_u?=
 =?utf-8?Q?ne_science?=
Date: Sun, 10 Jul 2022 21:54:33 +0200
Organization: Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID: <s6bmch1bo46a18aj8cfri7gdmafbametrm@consensus-omnium>
References: <fr/bio/medecine-est-une-science_1657420922@alphanet.ch> <tadsrd$1an0i$1@dont-email.me> <taefqp$28rb$1@cabale.usenet-fr.net> <e40mchpq78btdfele9rpo84e7ekg707f4k@consensus-omnium> <taf1hl$2cni$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr:81.220.41.16";
	logging-data="28932"; mail-complaints-to="abuse@dodin.fr.nf"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Bytes: 3360
Lines: 58

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

>Le 10/07/2022 18:47, LaLibreParole a écrit :
>> Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
>> 
>>>Le 10/07/2022 08:50, Albert E. a écrit :
>>>> Marc SCHAEFER avait prétendu :
>>>>> Archive-name: fr/bio/medecine-est-une-science
>>>> 
>>>> vous n'êtes pas médecin
>>>
>>>Parce que toi tu l'es ?
>> 
>> Mais d'autres le sont, sur des sites plus sérieux, des sites de références.
>
>Oui, par exemple celui des hôpitaux universitaires de Genève, parmi d'autres
>références citées dans cette FAQ.
>
>>>Cette FAQ ne fait que rassembler des données scientifiques, et sourcées.
>> 
>> Avec la compréhension, vraie ou fausse, d'un non médecin.
>
>À moins que tu n'aies une vraie raison de penser que certaines parties de
>la FAQ soient fausses, il s'agit d'une insinuation : tu n'affirmes pas
>vraiment, mais tu laisses entendre que...

Il s'agit d'un fait: Marc n'est pas médecin.


>Alors comme à tous ceux qui ont critiqué la FAQ précédemment, il n'y a
>qu'une seule réponse possible : si tu penses qu'une partie n'est pas
>complètement vraie, c'est à toi de dire quelle partie, et pourquoi. S'il
>se trouve que tu as raison, il ne fait aucun doute que Marc rétablira
>la vérité en corrigeant la FAQ.

Vu qu'il n'est pas qualifié pour établir une FAQ sur ce sujet,
je m'en tiendrai à ce que je disais précédemment:
  "Pour ma part, je n'irai pas lire un document de ce type.
   Je préfère des sources plus officielles."


>Mais pour le moment, aucun de ceux qui prétendent que tout serait faux
>n'ont pu montrer une seule fausseté.

Des pseudos FAQ non officielles fait par des amateurs dans le domaine
on en trouve partout sur internet. Je ne vois aucun intérêt à la lire.


>> Il faut considérer l'oeuvre complète de Marc.
>
>[NON]

Bien sur que oui !

Vu ses actions sur usenet-fr, il est compréhensible que certains
se méfient de ce que peut écrire Marc dans une supposée "FAQ"
concernant un domaine qui n'est pas du tout de sa compétence.

Aucun intérêt à lire ce document.