Deutsch   English   Français   Italiano  
<sd25oa$1fu6$1@gioia.aioe.org>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!tcgiO2pteDIP482xs+dGsQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Une_nouvelle_levure_pour_produire_de_l=27alcool_ave?=
 =?UTF-8?Q?c_les_cannes_de_ma=c3=afs?=
Date: Sun, 18 Jul 2021 23:16:58 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sd25oa$1fu6$1@gioia.aioe.org>
References: <60f45971$0$32515$426a74cc@news.free.fr>
 <sd1mlc$vpa$1@gioia.aioe.org> <60f48c7b$0$23955$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="49094"; posting-host="tcgiO2pteDIP482xs+dGsQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.12.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 2831
Lines: 40

Le 18/07/2021 à 22:18, Paul Aubrin a écrit :
> Le 18/07/2021 à 18:59, Longeville a écrit :
>> Le 18/07/2021 à 18:40, Paul Aubrin a écrit :
>>> Comme le maïs n'est pas fossile, ce n'est pas un carburant fossile. 
>>> Il devient inutile d'interdire les moteurs thermiques. 
>>
>> Problème: la combustion de l'éthanol produit du CO2. Voilà pourquoi il 
>> faut limiter drastiquement l'usage des moteurs thermiques utilisant 
>> cette chimie.
> 
> Ce serait vrai si la formule de Berne, qui prévoit qu'une partie du 
> dioxyde de carbone produite par la combustion reste indéfiniment dans 
> l'atmosphère, était vraie. Mais c'est un non-sens physique et chimique. 
> Si elle était vraie, les incendies de forêt dont on trouve les traces 
> fossiles dans les glaciers polaires auraient petit à petit augmenté la 
> concentration atmosphérique de CO2. Or on sais que cela n'est pas le cas.
> 

Il semble que votre avis est assez marginal puisque la concentration de 
CO2 augmente depuis 1950 : https://climate.nasa.gov/evidence/

> Dans le cas des tiges de maïs, le carbone est fixé l'année même par la 
> photosynthèse dans l'atmosphère : tout le carbone de la synthèse 
> organique des plantes provient de l'atmosphère.
> 

Certes mais il s'ajoute aux autres sources anthropiques.

>>> Espérons que cela marche.
>>
>> Surtout pas car il faut limiter le CO2 anthropique pour infléchir le 
>> dérèglement climatique lié aux GES dont le CO2 fait partie.
> 
> Votre dogme est absurde et sans aucun fondement scientifique.
> 

Hélas, encore une fois, votre avis est très marginal et ne résiste pas à 
la réalité des faits.