Path: ...!news.snarked.org!aioe.org!pyrW0Yg3TVWTUx2sucRDAA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@surf.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
Subject: Re: phosphore ou pas
Date: Thu, 12 Aug 2021 11:24:20 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 203
Message-ID: <sf2pc6$os5$1@gioia.aioe.org>
References: <sdjkif$18u5$1@gioia.aioe.org> <cbc2395e-b2e7-4bcd-b716-5f2ed27e6c5cn@googlegroups.com> <sdn0o4$187d$1@gioia.aioe.org> <6cebc146-0713-4b68-b18d-596945607c10n@googlegroups.com> <se1cb7$1b95$2@gioia.aioe.org> <se341k$13oh$1@gioia.aioe.org> <f040f721-6172-46f5-adbd-ab64b77b1d6bn@googlegroups.com> <se5nje$1l64$1@gioia.aioe.org> <1d5568ed-8388-407b-bbb7-b6f26f7d9a34n@googlegroups.com> <se68co$q6j$1@gioia.aioe.org> <se6928$14tg$1@gioia.aioe.org> <seg684$r5o$1@gioia.aioe.org>
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="25477"; posting-host="pyrW0Yg3TVWTUx2sucRDAA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Bytes: 8032

Bonjour,

"mic54" <lesurfeur@surf.fr> wrote in message 
news:seg684$r5o$1@gioia.aioe.org...
> Bonjour,
>
> L'année prochaine, la même feuille représentera pratiquement 53 euro 
> d'affranchissement.
> L'avantage c'est que ce sont des timbres pour l'utilisation courante.
> S'il n'y avait pas les frais de port, à 50 euro c'est correct.
>
> Sincèrement,
>
> Michel
>
> "mic54" <lesurfeur@surf.fr> wrote in message 
> news:se6928$14tg$1@gioia.aioe.org...
>>> Bravo, j'imagine que tu as raison, mais je n'ai pas ces timbres, et je 
>>> ne compte pas les acquérir, donc tant pis
>>
>> Encore que... A moins de 40 euros ça se tente, 20 timbres valeur postal 
>> aujourd'hui 1.28 et 21 à valeur 1.08, ça fait déjà plus de 48 euro et ça 
>> va aller en augmentant...
>>
>> "mic54" <lesurfeur@surf.fr> wrote in message 
>> news:se68co$q6j$1@gioia.aioe.org...
>>> Olivier,
>>>
>>>
>>> "Olivier" <supergaston45@wanadoo.fr> wrote in message 
>>> news:1d5568ed-8388-407b-bbb7-b6f26f7d9a34n@googlegroups.com...
>>> Le dimanche 1 août 2021 à 10:56:17 UTC+2, mic54 a écrit :
>>>> Bonjour Olivier,
>>>>
>>>> "Olivier" <superg...@wanadoo.fr> wrote in message
>>>> news:f040f721-6172-46f5...@googlegroups.com...
>>>> Le samedi 31 juillet 2021 à 11:10:15 UTC+2, mic54 a écrit :
>>>> > Bonjour,
>>>> >
>>>> > "mic54" <lesu...@surf.fr> wrote in message
>>>> > news:se1cb7$1b95$2...@gioia.aioe.org...
>>>> > > Bonsoir Olivier,
>>>> > >
>>>> > > "Olivier" <superg...@wanadoo.fr> wrote in message
>>>> > > news:6cebc146-0713-4b68...@googlegroups.com...
>>>> > > Le lundi 26 juillet 2021 à 21:00:22 UTC+2, mic54 a écrit :
>>>> > >> Bonjour Olivier,
>>>> > >>
>>>> > >> "Olivier" <superg...@wanadoo.fr> wrote in message
>>>> > >> news:cbc2395e-b2e7-4bcd...@googlegroups.com...
>>>> > >> Le dimanche 25 juillet 2021 à 14:14:12 UTC+2, mic54 a écrit :
>>>> > >> > Bonjour,
>>>> > >> >
>>>> > >> > Tri de mes courriers, comme d'habitude avant de les mettre à la
>>>> > >> > cave...
>>>> > >> > Pour la curiosité, le N°3880 d'Y&T signalé avec bandes roses.
>>>> > >> >
>>>> > >> > https://cjoint.com/doc/21_07/KGzmlAMJ8Qq_phosphore-rose.jpg
>>>> > >> >
>>>> > >> > Par contre le N°4767 ne semble pas signalé dans les catalogues 
>>>> > >> > sans
>>>> > >> > phosphore.
>>>> > >> >
>>>> > >> > https://cjoint.com/doc/21_07/KGzmnrdtl8q_sans-phosphore.jpg
>>>> > >> >
>>>> > >> >
>>>> > >> > à côté un timbre étranger pour voir la différence...
>>>> > >> >
>>>> > >> > Sincèrement,
>>>> > >> >
>>>> > >> > Michel
>>>> > >>
>>>> > >> Bonjour,
>>>> > >>
>>>> > >> Je ne connais pas parfaitement sans Pho. A faire expertiser...!
>>>> > >>
>>>> > >> Olivier
>>>> > >> Merci de ce retour,
>>>> > >>
>>>> > >> Malheureusement c'est reparti dans des cartons avec des milliers
>>>> > >> d'autres
>>>> > >> enveloppes. Je crois que j'ai la flemme de chercher à nouveau.
>>>> > >>
>>>> > >> Sincèrement,
>>>> > >>
>>>> > >> Michel
>>>> > >
>>>> > > Peut valoir le coup de la retrouver...!
>>>> > >
>>>> > > Olivier
>>>> > >
>>>> > > <>>>
>>>> > > J'ai donc pris mon courage à deux mains, et après une bonne heure, 
>>>> > > bingo
>>>> > > !
>>>> > >
>>>> > > https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdocs.philateliques%2Fposts%2F3856385514465787&show_text=true
>>>> > >
>>>> > > Par contre on remarque une impression un peu étrange. J'ai donc 
>>>> > > fait un
>>>> > > agrandissement avec comparaison de notre phospho à gauche et le 
>>>> > > sans
>>>> > > phospho à droite.
>>>> > >
>>>> > > Les détails semblent bien y être, pourtant l'impression semble plus
>>>> > > grasse.
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > > Sincèrement,
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > > Michel
>>>> > >
>>>> > J'ai ajouté des photos sur Facebook
>>>> >
>>>> > j'ai voulu comparer les impressions avec un autre timbre du même 
>>>> > type,
>>>> > mais
>>>> > les autres étaient issus des carnets. Alors j'ai été fouiller dans 
>>>> > les
>>>> > cartons plus anciens, et en 2013 j'en ai trouvé d'autres identiques, 
>>>> > mais
>>>> > sans l'impression bouchée comme celui sans phosphore...
>>>> >
>>>> > Un détail des signatures est présent, le premier et le dernier sont 
>>>> > issus
>>>> > des mêmes types, les deux centraux sont issus de carnet.
>>>> > @+
>>>> >
>>>> > Michel
>>>>
>>>> Surprenant!
>>>> Peux-tu vérifier que le timbre est réellement imprimé en taille-douce?
>>>> On dirait un faux mais sur un timbre gommé et non sur un autoadhésif 
>>>> comme
>>>> on en rencontre sur cette valeur.
>>>>
>>>> Olivier
>>>>
>>>> >>>
>>>> Voici le résultat de la prise de vue via le microscope, l'impression 
>>>> plus
>>>> grasse du timbre sans phosphore enlève un peu de détail, mais je n'en 
>>>> tire
>>>> pas de conclusion pour autant.
>>>>
>>>> https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/229323988_3860779077359764_2442077882998714289_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=LYJKF35GBzIAX8mCPwx&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=283c451ebf44f0f505b88f5a66c98cc4&oe=612D30B5
>>>>
>>>> D'autant que le papier est plutôt glacé, alors que celui qui est 
>>>> "normal"
>>>> est un papier bien blanc non glacé.
>>>>
>>>> https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/229063179_3860793850691620_1468014721729526717_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=d3bDEBgU0MoAX93jP6M&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=a6e7d1b070f0f20e60f4654398115da0&oe=612A1819
>>>>
>>>> (toujours visible sur Facebook)
>>>>
>>>> https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdocs.philateliques%2Fposts%2F3856385514465787&show_text=true
>>>>
>>>> Sincèrement,
>>>>
>>>> Michel
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Probablement timbre provenant de la feuille multi-technique vendue lors 
>>> du Salon de Champerret 2013 qui est sans Pho.
>>> A vérifier avec une feuille neuve!
>>>
>>> Olivier
>>>
>>>>>>
>>>
>>> Bravo, j'imagine que tu as raison, mais je n'ai pas ces timbres, et je 
>>> ne compte pas les acquérir, donc tant pis
>>>
>>> https://www.delcampe.net/fr/collections/timbres/france/2013-marianne-de-ciappa-kawena/france-2013-feuillet-multitechnique-marianne-de-la-jeunesse-243036499.html
>>>
>>> Sincèrement,
>>>
>>> Michel
========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========