Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
Date: Thu, 07 Oct 2021 00:31:33 +0200
Message-ID: <sf8slg5jilpogbsru7efu7jictkcv8etd6@anti-miakibot>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <615d9d23$0$5982$426a74cc@news.free.fr> <5f8rlgduph6c1heqjdhcm4or2a65j020ri@anti-miakibot> <615ddf05$0$8900$426a74cc@news.free.fr>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 65
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Oct 2021 00:31:33 CEST
NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173
X-Trace: 1633559493 news-4.free.fr 3709 109.210.72.173:58902
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3483

Thomas Alexandre <none@no.invalid> composa la prose suivante:

>Le Wed, 06 Oct 2021 15:18:47 +0200, LaLibreParole a écrit :
>
>> robby <me@pla.net.invalid> composa la prose suivante:
>
>>>il me semble que la règle "de la publicité tu ne fera point", si elle
>>>s'appliquait ordinairement au texte et a la signature, s'étend
>>>naturellement aux autre champs.
>> 
>> Regarde l'exemple que j'ai donné: aucun publicité.
>> Un mail valide et bien formé qui n'est pas une url de site internet.
>
>Ben oui, vous l'avez forgé exprès pour tester le filtre du miakibot.

Il n'est pas "forgé": c'est une vrai adresse mail de chez Free ...


>> Et pourtant un robot facétieux se permet de l'annuler ...
>
>Et plutôt que de demander à Olivier d'affiner le filtre de son bot, vous y 
>voyez la preuve de je ne sais quoi.

Il n'y a pas à affiner quelque chose qui contrevient aux usages en
vigueur ici: il doit retirer ces ajouts


>fuad est sensé être un forum *technique*, un spam est un abus *technique* 
>(du réseau), un bot est une réponse *technique* à un abus *technique*.

Actuellement ce robot fait surtout des abus: suppression illégitime de
mail.


>Vous avez soigneusement forgé un faux positif, parfait, il faut ajuster le 
>bot.

Encore une foi, rien de forgé: c'est une vrai adresse mail.
Parfait: il faut retirer du bot ce qui y a était ajouté récemment et qui
va à l'encontre des rfc, des usages et de la faq traitant des
annulations légitimes qui faisait consensus.

J'ai du mal à comprendre pour le posteur de cette FAQ va à l'encontre de
celle-ci ...


>Olivier vous l'a d'ailleurs proposé immédiatement. Vous n'avez pas 
>répondu, sauf que ce mail "devrait être valide encore jusqu'à demain".

J'ai répondu: tu as du la rater.

>Soit vous utilisez vraiment ce mail et Oliver ajuste son bot, soit vous 
>vouliez juste prouver que le bot d'Olivier n'est pas infaillible, ce que 
>tout le monde savait puisque c'est un bot (un bot ça se hack *par 
>définition*).

Ou alors, plus simple et logique, Olivier se plie aux usages et supprime
les règles qui ne font pas consensus de son bot pour revenir à la
version qui faisait consensus.
Vous voyez, c'est très simple à faire et à comprendre.

>Je n'ai pas testé "Omar <ftp://omar:matuers@malwareofdoom.ninja>" dans le 
>From mais on peut jouer.

Est-ce une adresse mail valide ?