Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Pseudosciences
Date: Thu, 16 Sep 2021 11:22:36 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/)
Message-ID: <shv9ds$ppl$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <shuvrg$b5e$1@shakotay.alphanet.ch> <shv83m$l5s$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 16 Sep 2021 11:22:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1";
	logging-data="26421"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-17-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:pamP6h1t8imGQ2puanCjFr/H4sAwOcrAw8lG6Od30iA=
Bytes: 1936
Lines: 18

siger <s@s.fr.invalid> wrote:
>> psychiquement à la personne ou à autrui (aussi en empêchant le
>> financement de méthodes, elles, prouvées),
> 
> Je ne comprends pas cette phrase entre parenthèses

Je précise: si une méthode non prouvée n'est pas nuisible, elle peut
l'être en réattribuant des fonds destinés à des méthodes prouvées, par
exemple.

Typiquement dans le cadre de l'assurance-maladie obligatoire en Suisse,
des fonds sont consacrés à des méthodes non prouvées. En Suisse, comme
l'assurance maladie n'a pas le droit d'être déficitaire ET qu'il y a une
pression pour limiter la hausse de ses coûts, on peut en déduire que si
les méthodes non prouvées continue à y être remboursées, cela peut se
faire éventuellement au préjudice de traitements (différents, pas
forcément pour les mêmes maladies) prouvés.

Ce qui fait qu'actuellement ma position va vers le déremboursement.