Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.pratique
Subject: Re: attention, comment calcul t on ?
Date: Wed, 24 Nov 2021 13:53:42 -0000 (UTC)
Organization: Aucune.
Lines: 52
Message-ID: <slrnspsgv6.bc7.lhh+news-no_spam@hercule.mamaison>
References: <f5dc5cb4-54e2-401f-82bc-c8c4f74b25a4n@googlegroups.com>
 <snjdhd$mmk$1@dont-email.me>
 <slrnspr22t.70d.lhh+news-no_spam@hercule.mamaison>
 <snkvho$gqd$1@dont-email.me>
 <slrnsps4gi.8ip.lhh+news-no_spam@hercule.mamaison>
 <snl9gn$kke$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 24 Nov 2021 13:53:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="5e170ce11dae6c41f55de78f6eade927";
	logging-data="6415"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18W1prHAWGBc2e4KOF3AAPG"
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Cancel-Lock: sha1:eUb86XLO9uoGHe0de024WmX5g9A=
Bytes: 3479

Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit :
> Le 24/11/2021 à 11:21, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>> Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit :
[...]
>>> Le 135 n'ayant pas d'intérêt dans ce montage issu de l'accouplement d'un
>>> phoque et d'un loup (un loup-phoque) et le doubleur n'ayant pas de
>>> distance focale,
>> 
>> Pourquoi ? Tout ce qu'on demande au doubleur, c'est de doubler la
>> taille de l'image, c'est à dire remplacer l'image de l'objectif,
>> devenue virtuelle derrière le doubleur, par son double, reculé en
>> arrière d'une distance égale à l'épaisseur du doubleur.
>
> Je n'ai pas dit que le doubleur n'avait pas d'intérêt,

Je réagissait à « le doubleur n'a pas de focale », je ne discute pas
ici de l'intérêt d'un multiplieur (ou diviseur) de focale.

> mais il ne 
> modifie pas la définition de l'objectif et on obtient le même 
> grandissement et la même qualité en recadrant ou en se rapprochant, 
> n'est-ce pas ?

En général, si tu ajoute des lentilles, la définition peut se dégrader.

> Il peut avoir un intérêt pour travailler de plus loin, ce qui explique 
> que les objectifs macro de longues focales sont bien plus intéressants 
> pour les insectes, craintifs par nature.

Oui. Techniquement, les longues focales traitent des rayons de lumières
moins inclinés, ce qui diminue les aberrations.

> Un 28 inversé oblige à travailler de très près, avec fuite de l'insecte 
> et difficultés d'éclairage.

L'inversion n'est utile que si l'objectif n'est pas symétrique :
inutile de retourner un Tessar :)

Une focale courte macro aura moins d'encombrement, mais a priori est
plus difficile à construire et corriger.

>>> ne peut-on estimer que e doit être exclue si on exclut
>>> le 135 du montage qui se limite alors à un 28 mm inversé auquel on aura
>>> juste accolé un doubleur et des tubes allonges ?

Si tu considères que le 28mm est bon dans sa plage d'utilisation, du
grandissement 0 à 0,25, alors le retourner devrait marcher de x4 à
l'infini :)

Là, ton doubleur joue le rôle d'une bonnette ... divergente, avec un
système de raccord au boîtier lourd, encombrant et inutile. Il permet
de s'éloigner des insectes farouches.