Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quel_bridge_super_zoom_choisir_=3f_Les_myst=c3=a8re?=
 =?UTF-8?Q?s_du_Galaxy_500?=
Date: Wed, 8 Dec 2021 15:58:36 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 65
Message-ID: <soqh6r$oqb$1@dont-email.me>
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch>
 <sonmjf$g84$1@shakotay.alphanet.ch> <soocl8$123$1@dont-email.me>
 <soolt9$hie$1@shakotay.alphanet.ch> <soom8k$7fq$1@dont-email.me>
 <soplj1$6v0$1@dont-email.me> <soqbpg$i4f$4@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 8 Dec 2021 14:58:35 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="c9fc642e52dc9d1a5f1749e6b54229bd";
	logging-data="25419"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18o+cs8cq89wjPx6mbu/gZpJVNq1q7BoJs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Cancel-Lock: sha1:FC6Z35AC1ej/6R6P6PozOh/E+WE=
In-Reply-To: <soqbpg$i4f$4@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 3894

Le 08/12/2021 à 14:26, Benoit a écrit :
> Ni vu ni connu, le 8 décembre 2021 à 08:07, Ghost-Raider osa écrire :
> 
>> As-tu un schéma de l'intérieur de la bête ?
>>
>> 2 - L'autre chose, c'est qu'il ne comporte pas de filtre neutre rotatif
>> pour obtenir F8, F16, F22,
>> ça aussi, c'est inhabituel.
> 
> 199€ le package, on ne peut pas tout avoir. Mais le filtre arrière est
> en 35mm* ! À l’avant on est sur du 95mm et je n’ose imaginer les prix,
> ils ont un ND8 mais à 115€. Et un jeu Cokin à cette taille…

Laisse tomber les filtres avant, ça n'a strictement aucun intérêt.

> 
> Autre chose : il n’a pas de couvercle pour la monture Sony on ne peut
> donc pas le retirer sans mettre un autre objectif sur l’appareil pour en
> récupérer un. Une dépense à prévoir.

A l'arrière, ce serait un bouchon femelle. Sur l'appareil, ce serait un 
bouchon mâle. Je ne comprends pas bien.

> 
>> 3 - Je ne vois pas de vis pour fixation sur un pied, y en a t-il un ?
> 
> Non, mais il ne fait que 750 g. Le seul endroit où on pourrait en fixer
> une est sur le « tube » de fixation à l’objectif. Tube qui est un peu
> plus court que le doubleur de focale.

Ce pas de vis est pourtant ce qui rend ces objectifs presque 
utilisables, sauf appui. Tu verras à l'usage.

> 
>> Il faut enfin remarquer que les exemples qu'ils donnent n'ont pas un
>> piqué extraordinaire, contrairement à ce qu'ils disent, le contraire
>> serait étonnant.
> 
> Absolument.
> 
> Dernier « truc » lorsque j’ai dévissé l’adaptateur pour Sony je me suis
> retrouvé avec les doigts noirs. Avant de mettre ma goutte d’huile j’ai
> du en retirer de la « peinture » sur les pas de vis :(
> 
> Bref ça à l’air d’être vraiment de la _erde. Donc cher pour ce que
> c’est. Il ne servira que pour les couchers de soleil et éventuellement
> faire mumuse avec. Je me demande si je n’aurai pas dû acheter un bridge.
> Enfin on verra avec des premières photos tests, quand il ne pleuvra
> plus, que la tempête sera passée.

Surtout ne te décourages pas trop vite, c'est une bête difficile à 
apprivoiser.

> 
> * Tous leurs filtre sont en 34
> 
> 
> P.S. Mon jeu d’optiques maison avance. Là ce seront des photos réussies
> tellement elles sont ratées.
> 

Ah ah !

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !