Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Production de silence
Date: Tue, 11 Jan 2022 00:40:23 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr
Archive: no
Message-ID: <srijlm$unv$2@shakotay.alphanet.ch>
References: <sr740r$ff9$1@shakotay.alphanet.ch> <61d8358e$0$1361$426a74cc@news.free.fr>
 <j3tloaFr6eqU1@mid.individual.net> <61db12d2$0$6451$426a74cc@news.free.fr>
 <j40q1bFf21eU1@mid.individual.net> <srh2s1$fnb$2@shakotay.alphanet.ch>
 <MPG.3c46de856cce509b989a4e@news.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Jan 2022 00:40:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr:2.10.138.10";
	logging-data="31487"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:mdnHBVkSuC0qbIRXC+XbgAr33/Y= sha256:rJArf58ngFTJ3ByWsUysC4YYr5F0JpEeR/6SrXQ2Iq0=
In-Reply-To: <MPG.3c46de856cce509b989a4e@news.individual.net>
X-No-Archive: yes
Bytes: 3049
Lines: 35

Avec enthousiasme, le 11 janvier 2022 à 00:24, Ray_Net écrivit :

> In article <srh2s1$fnb$2@shakotay.alphanet.ch>, benoit@com.invalid says...
>> > 
>> Ni vu ni connu, le 9 janvier 2022 à 20:06, pehache osa écrire :
>> 
>>> Le 09/01/2022 à 17:52, robby a écrit :
>>>> Le 08/01/2022 à 15:34, pehache a écrit :
>>>>> Pas du tout, ça marche quel que soit le type de signal.
>>>> 
>>>> j'ai effectivement constaté que ça se débrouillait pas si mal sur du 
>>>> bruit blanc, par contre je comprend vraiment pas comment ça peut ( 
>>>> phases aléatoires, aucunes corrélations, etc ).
>>> 
>>> A ma connaissance ça ne fonctionne pas par prédiction (auquel cas bien 
>>> sûr ça aurait du mal sur du bruit blanc) mais simplement en envoyant 
>>> vers un HP le signal capté par le micro, avec une inversion de polarité.
>>> 
>> 
>> Le micro capte le signal après qu?il soit émis, alors comment peut-il
>> demander à l?émetteur de revenir en arrière pour le supprimer ?
>
> rien ne reveint en arrière.
> Comme disait pehache:
> En envoyant vers un HP le signal capté par le micro, avec une polarité inverse très très 
> rapidement, ce qui fait que les deux amplitudes s'annulent avec un très léger déphasage.

Ok si le déphasage est plus rapide que la vitesse du son.


-- 
Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pour
des choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne 
commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des choses
qui sont creuses. -+- Sacha Guitry dans « Un trou est un trou »